آسیب‌شناسی تشكیلات احزاب در ایران: بررسی موردی حزب توده، جبهه ملی و فداییان اسلام
آسیب‌شناسی تشكیلات احزاب در ایران: بررسی موردی حزب توده، جبهه ملی و فداییان اسلام/
| •پدید اورندگان : | محمدمسعود سلامتی , |
| •ناشر : | پایان |
| •سال نشر : | 1385 |
| • نوع کتاب : | تالیف |
| • رده سنی : | 0 |
| • تیراژ : | 1000 |
| • نوع جلد : | شومیز |
| • شابک : | 964-93332-6-6 |
| • تاریخ نشر : | 1385/5/28 |
| • محل نشر : | تهران |
| • زبان : | فارسی |
| • زبان اصلی : | |
| • تعداد صفحات : | 96 |
| • قیمت : | 13000 |
| • نوبت چاپ : | 1 |
| • قطع : | رقعی |
| • شماره جلد : | 0 |
| • چکیده : | ,"در پژوهش حاضر با هدف آسیب‌شناسی احزاب سیاسی ایران و در پی فهم علل عدم استمرار احزاب تدوین شده علل ناپایداری احزاب سیاسی ایران از نگره‌ی جامعه‌شناختی و از زاویه‌ی سازمان حزب بررسی شده است. بدین‌منظور ابتدا نگاهی اجمالی به تاریخچه‌ی احزاب ایران ـ حزب توده، جبهه‌ی ملی و فدائیان اسلام شده است. سپس، مطالبی در زمینه‌ی تخریب و مولفه‌های اجتماعی ایرانیان، شیوه‌های سازماندهی و ناپایداری احزاب بازگو شده و چنین نتیجه‌گیری میشود: "به دلیل شرایط تاریخی و فرهنگ دامنه‌دار سیاسی ایران كه حاكمیت قدرت‌ها مطلقه از مهم‌ترین مولفه‌های قابل ذكر آن است جامعه‌ی ایران مستعد پذیرش آمریت بوده و گرچه در گذشته به ویژه از دوران مشروطیت تا كنون در برهه‌های مختلف تلاش‌های بسیاری به منظور نهادینه كردن مشاركت سیاسی در ایران به عمل آمده است، لكن به واسطه‌ی كوتاه بودن عمر این تلاش‌ها در هر زمان آثار آن كمتر ثمربخش گردید. بنابراین، تلاش‌هایی كه در خصوص فعالیت جمعی به ویژه حزب سیاسی به عمل می‌آید تنها در صورتی قرین موفقیت است كه از دیسپلین و نظمی بهره جوید كه موافق روحیات جامعه‌ی ایرانی باشد بنابراین، سازمان منسجم و نظم مبتنی بر سلسله‌ی مراتب دقیق تنها شیوه‌ی ساختاری برای احزاب است كه منجر به موفقیت آن خواهد شد. هرگاه احزاب در ایران در كنار برنامه و اهداف خود بتواند سازمان منضبطی برای نیروهای حزبی فراهم آورند، در آن صورت امكان نهادینه شدن فعالیت حزبی در ایران وجود خواهد داشت.... اما باید گفت سانترالیزم دمكراتیك مبتنی بر دخالت اعضا در تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری است. در واقع اعضا از طریق حوزه یا هسته‌های اولیه در "طرح موضوع" و نیز نحوه‌ی برخورد با آن دخالت داشته و با ارایه‌ی ماحصل نظراتشان به سلسله‌ی مراتب بالاتر تشكیلات در اتخاذ تصمیم نهایی نقش واقعی داشته و آن‌گاه كه تصمیم اتخاذ گردید در مرحله‌ی اجرا همگی تابع همان تصمیم نهایی‌اند. به این ترتیب است كه شیوه‌ی دمكراتیك ضامن حفظ تشكیلات از آفت الیگارشی آهنین شده و از سوی دیگر سانترالیزم موجب استحكام و هماهنگی كامل اجزا و اعضای حزب خواهد گردید... به نظر می‌رسد با توجه به تجربیات گذشته، سنت‌هایی كه هم‌چنان نشانه‌های آن در جامعه‌ی كنونی ما مشهود می‌باشد و ویژگی‌های فرهنگ سیاسی در كشورمان، این ساخت تشكیلاتی مناسب‌ترین شیوه در خصوص بقا و استمرار احزاب و تاثیرگذار در میزان موفقیت آنان باشد"." |
ارسال نظر شما