احکام قضایی | حدود: سوال یازده
پرسش :
در صورتى که پس از اجراى مجازات رجم به زعم این که مجرم به قتل رسیده جسد وى به سردخانه منتقل شود ولى برحسب اتفاق علائم حیاتى از او مشاهده شود و پس از معالجه سلامت خود را بازیابد بفرمایید: الف - آیا صرف صدق عنوان رجم به قتل محکوم نینجامد کفایت مىکند (تا در نتیجه نیازى به اجراى مجدد حکم نباشد) یا چون قتل از طریق رجم موضوعیت دارد باید مجدداً حکم رجم را در مورد وى به مرحله اجرا گذاشت؟ ب - در فرض دوم آیا مجرم مىتواند دیه جراحات وارده در اثر اجراى حکم در مرتبه اول را مطالبه نماید؟ ج) در صورت مثبت بودن پاسخ پرداخت دیه به عهده کیست؟
پاسخ :
الف - اولاً صدق عنوان رجم - بطور عرفى - کافى است.
ثانیاً: در باب رجم قتل موضوعیت ندارد بلکه در رجم برحسب سنت قطعیه باید ریگهاى متوسط را به جاهایى بزنند که موجب قتل نگردد و حتى افزون کردن رجم در صورتى که قتل هم محقق نگردد حرام است.
ب - آرى، زیرا رجم عرفى کافى است و اضافه بر آن را مجرم حق اعتداى به مثل دارد و اگر راضى شود حق دیه ثابت است.
ج - دیه به عهده رجمکننده است.
منبع: احکام قضایی بر مبنای قرآنی، محمد صادقی تهرانی، ناشر: شکرانه، قم، 1392 ش.
الف - اولاً صدق عنوان رجم - بطور عرفى - کافى است.
ثانیاً: در باب رجم قتل موضوعیت ندارد بلکه در رجم برحسب سنت قطعیه باید ریگهاى متوسط را به جاهایى بزنند که موجب قتل نگردد و حتى افزون کردن رجم در صورتى که قتل هم محقق نگردد حرام است.
ب - آرى، زیرا رجم عرفى کافى است و اضافه بر آن را مجرم حق اعتداى به مثل دارد و اگر راضى شود حق دیه ثابت است.
ج - دیه به عهده رجمکننده است.
منبع: احکام قضایی بر مبنای قرآنی، محمد صادقی تهرانی، ناشر: شکرانه، قم، 1392 ش.
