باتوجه به نظر کارشناسی کارشناسان وهمچنین مخالفت صریح رهبری نسبت به پیوستن به چنین معاهداتی و البته تجربه تلخ برجام و تأکید آمریکا و کشورهای غربی مبنی بر پیوستن ایران به FATF و معاهدات وابسته به آن مانند پالرمو ، برای این است که باعث می شود تا نفوذ دشمن به منظور دستیابی بر اطلاعات اقتصادی کشور بیشتر شود...
راسخون : درخبر ها آمده است سید ابوالفضل موسوی عضو فراکسیون امید مجلس بیان کرده که تیم مذاکره کننده با اروپایی ها در مجلس اعلان کردند، اگر می خواهید در مذاکره درمقابل اروپایی ها موفق شویم باید حداقل لوایح چهارگانه به تصویب مجلس برسد این صحبت ها در راستای سخنان رئیس فراکسیون امید مجلس دکتر عارف که هفته گذشته در چهارمحال‌وبختیاری در مورد رد لایحه FATF و پالرمو، بیان کردند که « لوایح چهارگانه در نهادهای مختلف مورد ارزیابی و بررسی قرار گرفته است. نگاه ما به معاهدات بین‌المللی این است که «حق تحفظ» برای خود قائل شویم»
با توجه به سخنان دکتر عارف رئیس فراکسیون امید مجلس مبنی بر پذیرفتن «حق تحفظ» در مورد پذیرفتن این لوایح و پیوستن به این کنوانسیون لازم به یاد آوری است که کارشناسان معتقدند در (FATF) حق شرط مطرح است اما به این معنا ،حق شرط نداریم.
در قرادادهای بین‌المللی بعضی از قراردادها حق شرط دارند و بعضی ندارند. اما قرارداد (FATF) حق شرط را ممنوع نکرده است. منتها ما نمی‌توانیم حق شرطی را بیان کنیم که با روح و هدف اصلی معاهده در تضاد باشد. مثلاً« در پیمان (FATF) اگر آمده یک سری گروه‌هایی که در لیست سازمان‌های تروریستی سازمان ملل متحد و شورای امنیت هستند و شما نمی‌توانید پولی به حساب آنها منتقل کنید، اگر بخواهیم از این بند تبعیت نکنیم در واقع این اقدام ما با آن هدف، فلسفه و روح اصلی این معاهده چالش پیدا می‌کند و قدر مسلم اعضا این را نمی‌پذیرند.»
«نه تنها این پیمان بلکه تمامی پیمان‌ها در حقوق بین‌الملل حق شرطِ خلاف فلسفۀ اصلی را مورد پذیرش نمی‌دانند.»
ضمنا باید یادآور شویم که با توجه به ارسال متن ترجمه اشتباه این لایحه به شورای نگهبان از طرف مجلس و دولت و درخواست شورای نگهبان مبنی بر اصلاح ترجمه متن اصلی این لایحه وارائه آن به شورا ، که در نهایت با توجه به سخنان سخنگوی شوراى نگهبان وگرفتن ایرادات ماهیتى از آن، این لایحه را در زمره لوایح قضایى دانسته که باید از جانب رئیس محترم قوه قضاییه ارائه شودکه ضمن مغایریت اینن لایحه با بند ٢ اصل ١٥٨ قانون اساسى، شورای نگهبان لایحه مربوط به FATF را رد نمود وهمچنین نظر کارشناسی مجمع تشخیص مصلحت نظام در رد پذیرفتن پیوستن ایران به این کنوانسیون1 و معاهده های وابسته به آن و نظر صریح رهبری در مورد برنامه های برنامه ریزی شده ابرقدرت ها با نگاه حمله، هجمه وفشار به بعضی کشورهای مستقل والبته نفوذ که در پس پیوستن به این معاهدات وجود دارد می توان توجه نمود، چرا که ایشان با صراحت در دیدار با وکلای ملت بیان فرمودند2 «این معاهدات ابتدا در اتاق‌های فکر قدرت‌های بزرگ و برای تأمین منافع و مصالح آنها پخت و پز می‌شود و سپس با پیوستن دولت‌های همسو یا دنباله‌رو یا مرعوب، شکلِ به ظاهر بین‌المللی می‌گیرد. به‌گونه‌ای که اگر کشور مستقلی مانند ایران، آنها را قبول نکند او را مورد هجوم شدید قرار می‌دهند که مثلاً ۱۵۰ کشور پذیرفته‌اند شما چطور آن را رد می‌کنید؟....لزومی ندارد معاهداتی که میدانیم مشکل دارد به خاطر جهات مثبت تصویب کنیم. مجلس خودش قانون مبارزه با پول‌شویی تصویب کند».
لذا ضمن در نظر گرفتن نظرات کارشناسی نهادهای مختلف وهمچنین تجربه تلخ برجام، با توجه به پای کار آمدن قدرت های بزرگ و صدور قطعنامه 2231 شورای امنیت سازمان ملل ودرنهایت بدعهدی و خروج آمریکا از آن والبته انتخاب آقای مارشال بیلینگسلیا ، دستیار معاون تروریسم و اطلاعات مالی در دفتر تروریسم و اطلاعات مالی وزارت خزانه داری آمریکا به مدت یک سال (تا 30 ژوئن 2019) به عنوان رئیس FATF ، برعدم اجرایی بودن چنین معاهداتی و اقداماتی که نتایج حاصل از آن نه تنها نتیجه مثبتی نداشته بلکه اقتصاد کشور وبه دنبال آن معیشت مردم را در هاله ای از ابهام فرو برده است ؛ چرا که تجربه برجام و امثالهم ثابت کرده اگر قدرت های استعماری نخواهند اینگونه معاهدات ضمانت اجرایی ندارند و یا به گفته آقای عراقچی (معاون سیاسی وزیرامورخارجه و رئیس‌ستاد پیگیری اجرای برجام ) برجام به آی سی یو رفته است.البته که کار از آی سی یو برای برجام نیز گذشته و حتی شاید با حضور پروفسور سمیعی هم نتوان این مرگ مغزی را احیا کرد.
در اینجاست که باتوجه به نظر کارشناسی کارشناسان وهمچنین مخالفت صریح رهبری نسبت به پیوستن به چنین معاهداتی و البته تجربه تلخ برجام و تأکید آمریکا و کشورهای غربی مبنی بر پیوستن ایران به FATF و معاهدات وابسته به آن مانند پالرمو ، برای این است که باعث می شود تا نفوذ دشمن به منظور دستیابی بر اطلاعات اقتصادی کشور بیشتر شود و در بزنگاه های اجرای مفاد و بندهای fatf ، مانند تعریف و تفسیر تروریسم ، کشورهای مستقلی چون ایران را تحت فشار و تحریم های ظالمانه خود قرار دهند؛ لذا نمایندگان مجلس باید نسبت به این اسب تروا که هدفش چیزی جز رسیدن دشمن به مطامع استعماری است، هوشیار باشندتا دیگر بار تجربه تلخ برجام تکرار نشود
و در نتیجه " این برجام شد برای ما یک نمونه، یک تجربه… در ظاهر وعده می دهند، با زبان چرب و نرم حرف می زنند اما در عمل توطئه می کنند، تخریب می کنند، مانع از پیشرفت کارها میشوند؛ این شد آمریکا ؛ این شد تجربه3."
به قلم : سلمان کاظمیان سورکی
پی نوشت:
راسخون : درخبر ها آمده است سید ابوالفضل موسوی عضو فراکسیون امید مجلس بیان کرده که تیم مذاکره کننده با اروپایی ها در مجلس اعلان کردند، اگر می خواهید در مذاکره درمقابل اروپایی ها موفق شویم باید حداقل لوایح چهارگانه به تصویب مجلس برسد این صحبت ها در راستای سخنان رئیس فراکسیون امید مجلس دکتر عارف که هفته گذشته در چهارمحال‌وبختیاری در مورد رد لایحه FATF و پالرمو، بیان کردند که « لوایح چهارگانه در نهادهای مختلف مورد ارزیابی و بررسی قرار گرفته است. نگاه ما به معاهدات بین‌المللی این است که «حق تحفظ» برای خود قائل شویم»
با توجه به سخنان دکتر عارف رئیس فراکسیون امید مجلس مبنی بر پذیرفتن «حق تحفظ» در مورد پذیرفتن این لوایح و پیوستن به این کنوانسیون لازم به یاد آوری است که کارشناسان معتقدند در (FATF) حق شرط مطرح است اما به این معنا ،حق شرط نداریم.
در قرادادهای بین‌المللی بعضی از قراردادها حق شرط دارند و بعضی ندارند. اما قرارداد (FATF) حق شرط را ممنوع نکرده است. منتها ما نمی‌توانیم حق شرطی را بیان کنیم که با روح و هدف اصلی معاهده در تضاد باشد. مثلاً« در پیمان (FATF) اگر آمده یک سری گروه‌هایی که در لیست سازمان‌های تروریستی سازمان ملل متحد و شورای امنیت هستند و شما نمی‌توانید پولی به حساب آنها منتقل کنید، اگر بخواهیم از این بند تبعیت نکنیم در واقع این اقدام ما با آن هدف، فلسفه و روح اصلی این معاهده چالش پیدا می‌کند و قدر مسلم اعضا این را نمی‌پذیرند.»
«نه تنها این پیمان بلکه تمامی پیمان‌ها در حقوق بین‌الملل حق شرطِ خلاف فلسفۀ اصلی را مورد پذیرش نمی‌دانند.»
ضمنا باید یادآور شویم که با توجه به ارسال متن ترجمه اشتباه این لایحه به شورای نگهبان از طرف مجلس و دولت و درخواست شورای نگهبان مبنی بر اصلاح ترجمه متن اصلی این لایحه وارائه آن به شورا ، که در نهایت با توجه به سخنان سخنگوی شوراى نگهبان وگرفتن ایرادات ماهیتى از آن، این لایحه را در زمره لوایح قضایى دانسته که باید از جانب رئیس محترم قوه قضاییه ارائه شودکه ضمن مغایریت اینن لایحه با بند ٢ اصل ١٥٨ قانون اساسى، شورای نگهبان لایحه مربوط به FATF را رد نمود وهمچنین نظر کارشناسی مجمع تشخیص مصلحت نظام در رد پذیرفتن پیوستن ایران به این کنوانسیون1 و معاهده های وابسته به آن و نظر صریح رهبری در مورد برنامه های برنامه ریزی شده ابرقدرت ها با نگاه حمله، هجمه وفشار به بعضی کشورهای مستقل والبته نفوذ که در پس پیوستن به این معاهدات وجود دارد می توان توجه نمود، چرا که ایشان با صراحت در دیدار با وکلای ملت بیان فرمودند2 «این معاهدات ابتدا در اتاق‌های فکر قدرت‌های بزرگ و برای تأمین منافع و مصالح آنها پخت و پز می‌شود و سپس با پیوستن دولت‌های همسو یا دنباله‌رو یا مرعوب، شکلِ به ظاهر بین‌المللی می‌گیرد. به‌گونه‌ای که اگر کشور مستقلی مانند ایران، آنها را قبول نکند او را مورد هجوم شدید قرار می‌دهند که مثلاً ۱۵۰ کشور پذیرفته‌اند شما چطور آن را رد می‌کنید؟....لزومی ندارد معاهداتی که میدانیم مشکل دارد به خاطر جهات مثبت تصویب کنیم. مجلس خودش قانون مبارزه با پول‌شویی تصویب کند».
لذا ضمن در نظر گرفتن نظرات کارشناسی نهادهای مختلف وهمچنین تجربه تلخ برجام، با توجه به پای کار آمدن قدرت های بزرگ و صدور قطعنامه 2231 شورای امنیت سازمان ملل ودرنهایت بدعهدی و خروج آمریکا از آن والبته انتخاب آقای مارشال بیلینگسلیا ، دستیار معاون تروریسم و اطلاعات مالی در دفتر تروریسم و اطلاعات مالی وزارت خزانه داری آمریکا به مدت یک سال (تا 30 ژوئن 2019) به عنوان رئیس FATF ، برعدم اجرایی بودن چنین معاهداتی و اقداماتی که نتایج حاصل از آن نه تنها نتیجه مثبتی نداشته بلکه اقتصاد کشور وبه دنبال آن معیشت مردم را در هاله ای از ابهام فرو برده است ؛ چرا که تجربه برجام و امثالهم ثابت کرده اگر قدرت های استعماری نخواهند اینگونه معاهدات ضمانت اجرایی ندارند و یا به گفته آقای عراقچی (معاون سیاسی وزیرامورخارجه و رئیس‌ستاد پیگیری اجرای برجام ) برجام به آی سی یو رفته است.البته که کار از آی سی یو برای برجام نیز گذشته و حتی شاید با حضور پروفسور سمیعی هم نتوان این مرگ مغزی را احیا کرد.
در اینجاست که باتوجه به نظر کارشناسی کارشناسان وهمچنین مخالفت صریح رهبری نسبت به پیوستن به چنین معاهداتی و البته تجربه تلخ برجام و تأکید آمریکا و کشورهای غربی مبنی بر پیوستن ایران به FATF و معاهدات وابسته به آن مانند پالرمو ، برای این است که باعث می شود تا نفوذ دشمن به منظور دستیابی بر اطلاعات اقتصادی کشور بیشتر شود و در بزنگاه های اجرای مفاد و بندهای fatf ، مانند تعریف و تفسیر تروریسم ، کشورهای مستقلی چون ایران را تحت فشار و تحریم های ظالمانه خود قرار دهند؛ لذا نمایندگان مجلس باید نسبت به این اسب تروا که هدفش چیزی جز رسیدن دشمن به مطامع استعماری است، هوشیار باشندتا دیگر بار تجربه تلخ برجام تکرار نشود
و در نتیجه " این برجام شد برای ما یک نمونه، یک تجربه… در ظاهر وعده می دهند، با زبان چرب و نرم حرف می زنند اما در عمل توطئه می کنند، تخریب می کنند، مانع از پیشرفت کارها میشوند؛ این شد آمریکا ؛ این شد تجربه3."
به قلم : سلمان کاظمیان سورکی
پی نوشت:
1. نامه ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام به دبیر شورای نگهبان به شماره47644 مورخه 17/4/97
2. بیانات رهبری دردیدار با نمایندگان مجلس شورای اسلامی ۲۹ خرداد 97
3. بیانات دررهبری در دیدار اقشار مختلف مردم ۹۵/۵/۱۱
مطلب مرتبط :
FATF به زبان ساده و ماجرای آن با ایران
FATF یا چوب امنیت آمریکایی
FATF بازوی قدرتمند جنگ ارزی علیه ایران
خطرات پیوستن به معاهده FATF
گروه ویژه اقدام مالی FATF از تأسیس تا کنون
پذیرش کامل برنامه اقدام FATF، چه عواقبی برای کشور دارد؟
FATF جاده صاف کن تحریم ایران توسط آمریکاست
