| •پدید اورندگان : |
اندرو لینكلیتر ,
بهرام مستقیمی ,
|
| •ناشر : |
وزارت امور خارجه، مركز چاپ و انتشارات |
| •سال نشر : |
1385 |
| • نوع کتاب : |
ترجمه |
| • رده سنی : |
0 |
| • تیراژ : |
1000 |
| • نوع جلد : |
شومیز |
| • شابک : |
964-361-350-X |
| • تاریخ نشر : |
1385/9/28 |
| • محل نشر : |
تهران |
| • زبان : |
فارسی |
| • زبان اصلی : |
انگلیسی |
| • تعداد صفحات : |
502 |
| • قیمت : |
52000 |
| • نوبت چاپ : |
1 |
| • قطع : |
وزیری |
| • شماره جلد : |
0 |
| • چکیده : |
,"در این مجلد از مجموعه‌ی "مفاهیم اساسی در روابط بین‌الملل" كه به مبحث "چالش علم و سنت" اختصاص دارد مقالاتی تحت این عناوین فراهم آمده است: "مسائل برپاداشتن نظریه و تایید نظریه در سیاست بین‌الملل / مورتون ای كاپلان"، "نظریه‌ی روابط بین‌الملل: موردی برای یك رویكرد سنتی / هدلی بول"، "بحث بزرگ جدید: سنت‌گرایی در برابر علم در روابط بین‌الملل / مورتون ای كاپلان"، "نظریه‌پردازی كه از واژگان منسوخ بهره می‌گیرد: بصیرت بدون مدرك / جی دیوید سینگر"، "همبستگی‌ها / هیدمی سوگانامی"، "نظریه‌ی روابط بین‌الملل و پایان جنگ سرد / جان یویس گدیس"، "مساله‌ی كارگزار ـ ساختار در نظریه‌ی روابط بین‌الملل / الكساندر ونت"، "نقشینه‌های ناهم‌رایی و تجلیل تفاوت، نظریه‌ی اجتماعی انتقادی و روابط بین‌الملل / جیم جورج و دیوید كمبل" و "اثبات‌گرایی فراتر از آن / ستیو اسمیت". در این مجلد توضیح داده می‌شود كه چگونه این طرز تلقی وجود داشت كه واقع‌گرایی برای به تصویر كشیدن قوانین عام یا گرایش‌هایی كه فرض می‌شد ویژگی سیاست بین‌الملل را مشخص می‌سازند، از مثال‌های تاریخی با بیانی بسیار اثرگذارنه و جهت‌گیرانه استفاده می‌كند. هواداران یك رویكرد علمی نسبت به سیاست بین‌الملل خواستار شكل‌های دقیق‌تر توضیح بودند. آنان باور داشتند كه چنان چه تحلیل‌گران از فنون مورد استفاده در علوم فیزیكی بهره گیرند، كه هم‌اكنون در حوزه‌هایی مانند اقتصاد و روان‌شناسی نفوذ كرده‌اند، به تدریج شناخت ژرف‌تری به دست خواهد آمد. هدف اصلی آنان كشف قانون‌مندی‌های سیاست جهان و ارایه‌ی پیش‌بینی‌هایی درباره‌ی رفتار بین‌المللی بود. بسیاری از هواداران علم بر این باور بودند كه توضیح پیش‌بینی‌های علمی‌تر به بازیگران اجازه می‌دهد روابط بین‌الملل را بیش‌تر در مهار خود داشته باشند. چرخش علمی به شدت با معارضه مواجه شد. هدلی بول انتقاد تندی از آن به عمل آورد و از یك رویكرد سنتی‌تر نسبت به روابط بین‌الملل جانبداری كرد كه بر قوانین و اصول شكل‌دهنده به جامعه‌ی مركب از دولت‌ها متمركز بود. مباحثه میان طرفداران رویكردهای علمی و سنتی معمولا دومین مباحثه‌ی مهم در این حوزه تلقی می‌شود. از برخی جنبه‌ها بحث درباره‌ی علم تا به امروز ادامه دارد. رویكردهای آماری نسبت به روابط بین‌الملل از جمله در زمینه‌ی پدیدار جنگ، هم‌چنان اهمیت دارد و استفاده‌ی دویل از شواهد آماری برای نشان دادن این كه دولت‌های لیبرال به طور سرشتی برخوردار از امنیت، از جنگ میان خود اجتناب ورزیده‌اند نزدیك‌ترین چیز به یك قانون سیاست بین‌المللدر این حوزه توصیف شده است. در پانزده تا بیست سال گذشته شایستگی‌های روش علمی به مثابه‌ی بخشی از چیزی مورد بحث قرار گرفته كه به منزله روی‌آوردن پسا اثبات گرایانه به روابط بین‌الملل شناخته شده است. نوشته‌های كاپلان و بول هم‌چنان برای درك مباحثه‌ی میان طرفداران رویكردهای علمی و سنتی اهمیت دارند حال آن كه در مقالات اسمیت و و كمبل جورج بحث موجود بر سر اثبات‌گرایی توضیح داده می‌شود. در دو مقاله‌ی اخیر به مقابله با مسائلی پرداخته می‌شود كه در قلب نظریه‌ی بنیادین كنونی روابط بین‌الملل جای داشته‌اند." |