چهارشنبه، 25 اسفند 1389
تخمین زمان مطالعه:
موارد بیشتر برای شما

پرسش :

شبهه: تفاوتى كه بين جوامع اسلامى ايده‌آل با جوامع غربى وجود دارد، در مسألهٔ آزادى نيست. بلكه ‏در مسألهٔ ارزش‌هاى اخلاقى است، يعنى بى‌بند و بارى جزء مفاسد آزادى نيست، بلكه به حساب سيستم ‏ارزشى آنجاها است.‏


پاسخ :
اشكالى كه بر اين ديدگاه وارد است اين است كه آزادى را كى بايد معنا كند؟ جواب مى‌دهند ‏عدالت آزادى را تعريف و تحديد مى‌كند. اما خودشان متوجه شدند كه اخلاق هم علاوه بر عدالت، آزادى را ‏محدود مى‌كند. ما مى‌پرسيم، عدالت را كى بايد تعريف كند؟ عدالت، عدم تعدى از حق خود است اما تعريف ‏و تحديد حقوق بر عهدهٔ كيست، حق كدام است و حد آن كجا است؟
بله، آزادى به عدل مرتبط است، ولى عدل حدش چيست؟ اين‌ها ظاهرشان «فى غاية الوضوح» است، ‏اما كُنهشان «فى غاية الخفا» است. حقوق افراد، جوامع و رهبران چقدر است؟ اگر اخلاق، آزادى را تحديد ‏مى‌كند، خود خُلق چيست؟
اخلاق و اوصاف نفس چگونه است؟ و خلق بد و خوب مرزشان كجاست؟‏
اما درحكومت دينى با توجه به مبانى دينى در جهان‌بينى و انسان‌شناسى اين مفاهيم معنا مى‌شوند و ‏اگر اختلافاتى باشد، در مسائل شخصى است، نه در امور كلان و خطوط كلى. غرض آنكه ١: اخلاق، حقوق، ‏مانند فقه خاستگاهى دارند كه وحى معصوم و عقل برهانى همسوىِ با آن است نه صرف انديشه بشرى كه ‏برخاسته از خواسته‌هاى نفسانى است؛ ٢: هرچند آزادى محدود به عدالت است ولى عدالت را شريعت ‏تحديد مى‌نمايد و شريعت همان حكم خداست كه توسط دليل معتبر عقلى يا نقلى كشف مى‌شود نه آنكه ‏ايجاد شود و ابداع گردد.‏
‏
مأخذ: (فصلنامه حكومت اسلامى، شماره 21، ص 66)‏
تبلیغات در راسخون
ارسال نظر
با تشکر، نظر شما پس از بررسی و تایید در سایت قرار خواهد گرفت.
متاسفانه در برقراری ارتباط خطایی رخ داده. لطفاً دوباره تلاش کنید.
تازه های پرسش و پاسخ