تحلیل اولیه از رویداد
گفت‌وگوی اخیر مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ایران، با حضور المیرا شریفی مقدم و علی ظهوریان به‌عنوان مجریان، تبدیل به یکی از جنجالی‌ترین رخدادهای رسانه‌ای اخیر شد. این مصاحبه که مسائل حساسی همچون لایحه حجاب، قیمت بنزین، و نقش ایران در منطقه را به بحث گذاشت، از جهاتی متفاوت از مصاحبه‌های سنتی پیشین بود. شریفی مقدم با پرسش‌های صریح و گاه چالشی، در قالبی مشابه برنامه‌های "هارد تاک" بین‌المللی ظاهر شد، رویکردی که بسیاری آن را نشانه‌ای از پیشرفت در کیفیت گفت‌وگوهای رسانه‌ای می‌دانند. بااین‌حال، این صراحت و رویکرد متفاوت واکنش‌های شدید اصلاح‌طلبان و برخی حامیان دولت را به دنبال داشت.انتقادات به اجرای المیرا شریفی مقدم
- رفتار به‌عنوان مناظره‌کننده به‌جای مجری
برخی از منتقدان، شریفی مقدم را متهم به عبور از نقش خود به‌عنوان یک مجری کرده‌اند. به‌زعم آنها، او به‌جای طرح پرسش‌هایی برای شفاف‌سازی، جهت‌دهی خاصی به گفت‌وگو داده و سعی در به چالش کشیدن رئیس‌جمهور داشته است.
- تفاوت رفتار با دولت‌های قبلی
منتقدان اشاره کرده‌اند که صراحت شریفی مقدم در این مصاحبه، در مقایسه با گفت‌وگوهایش با رئیس‌جمهوران پیشین مانند ابراهیم رئیسی، بارز بوده است. برخی این تفاوت را به جانبداری رسانه ملی یا تغییر در سیاست‌های آن نسبت داده‌اند.
- اتهام بازجویی و لحن نامناسب
استفاده شریفی مقدم از عباراتی چون "صریح پاسخ دهید" توسط عده‌ای به‌عنوان لحنی بازجویانه و غیرحرفه‌ای تعبیر شده است. آنها معتقدند که این شیوه نه‌تنها به اعتبار رسانه ملی لطمه می‌زند، بلکه در ایجاد فضای گفت‌وگویی سالم نیز مؤثر نیست.
- اتهام جناحی‌گرایی و دستورگیری از مدیران رسانه ملی
بخشی از اصلاح‌طلبان بر این باورند که شریفی مقدم به‌عنوان نماینده‌ای از سیاست‌های جناح اصول‌گرا در رسانه ملی ظاهر شده است و پرسش‌های او با هدف تضعیف پزشکیان طراحی شده بودند.
حمایت‌ها و نقاط قوت گفت‌وگو
- صراحت و شفافیت در طرح پرسش‌ها
بسیاری از حامیان این گفت‌وگو، صراحت شریفی مقدم را گامی مثبت در جهت پاسخ‌گویی شفاف مسئولین به مردم دانسته‌اند. آنها معتقدند که پرسش‌های مطرح‌شده از رئیس‌جمهور، دغدغه‌های واقعی مردم را بازتاب داده است.
چون مثل رشیدپور محو غوغای پزشکیان نشده. چندتا سؤال کرده!
اصلاح‌طلبان و باند رسانه‌ای اونها در حال حمله به شریفی هستند که « به چه حقی رئیس‌جمهور رو به چالش کشیدی، چرا سؤال کردی ، چرا فقط به‌به و چه‌چه نکردی؟! تو باید ماله کش باشی نه پرسشگر»
- تحقق آزادی بیان
از دیدگاه برخی فعالان سیاسی و رسانه‌ای، این گفت‌وگو نشانه‌ای از پیشرفت در مسیر تحقق آزادی بیان و ایجاد فضای انتقادی سالم در رسانه ملی بود. حتی برخی از اصلاح‌طلبان این رویکرد جدید را ستودند.
همینطور دیگری نوشت: اصلاحات‌چیا از دیشب تا حالا بیش از پانصد و پنجاه و چهار هزار توییت علیه خانم «المیرا شریفی مقدم» منتشر کرده‌اند! تو دولتی که دغدغه مردم وجود نداره، دغدغه مردم رو داشته باشی، مقصری!
- پایان دادن به مصاحبه‌های فرمایشی
گفت‌وگوی شریفی مقدم و پزشکیان را می‌توان نقطه عطفی در خروج از فضای مصاحبه‌های یک‌سویه و فرمایشی دانست. برخلاف رویه گذشته، این بار رئیس‌جمهور در برابر پرسش‌هایی شفاف و چالش‌برانگیز قرار گرفت.
- ایجاد استاندارد جدید برای گفت‌وگوهای رسمی
اجرای شریفی مقدم الگویی جدید برای مصاحبه‌های آتی ایجاد کرد که در آن مجریان نه‌تنها پرسشگر، بلکه نماینده دغدغه‌های مردم نیز هستند.
چرا انتقادپذیری وجود ندارد؟
واکنش‌های شدید اصلاح‌طلبان به این گفت‌وگو نشان‌دهنده بحرانی عمیق‌تر است: عدم تحمل انتقاد و فقدان فرهنگ گفت‌وگو. اصلاح‌طلبانی که خود مدعی آزادی بیان هستند، در برابر پرسش‌های صریح و مستقل به تندی واکنش نشان داده و شریفی مقدم را هدف حملات بی‌سابقه قرار دادند. این تناقض، پرسشی اساسی را پیش می‌آورد: آیا اصلاح‌طلبان واقعاً به اصول ادعایی خود پایبندند؟افزایش بیش از نیم‌میلیون توییت علیه شریفی مقدم، گواهی بر عدم تحمل انتقاد در این جریان است. آنها به‌جای ارزیابی محتوای پرسش‌ها یا پاسخ‌های رئیس‌جمهور، تلاش کردند با تخریب شخصیت مجری، از پاسخ‌گویی فرار کنند.
