Segey Brin و Lawrence Page دو دانشمند محقق دانشگاه استانفورد در سال 1998 ایده ای را برای یک موتور جستجو در مقیاس بزرگ مطرح کردند. در حالیکه اندازه ی Interweb های ارزشمند با سرعت هولناکی افزایش پیدا می کرد، نیاز به یک موتور جستجوی سریعتر و دقیق تر که نیاز به کار کمتری برای بروز رسانی با آخرین ضمائم اینترنت داشته باشد، بطور فزاینده ای احساس می شد. آن ها نام Google را برای موتور جستجوی خود انتخاب کردند که یک املاء رایج از عبارت Googol (عددی به صورت یک 1 و صد صفر) بود و به نظر می رسید که برای هدف آن ها از ایجاد موتورهای جستجو در مقیاس بسیار بزرگ نیز متناسب است. اکنون سال ها از آن زمان گذشته است و Google هنوز بر دنیای جستجوی اینترنتی حکمرانی می کند. در واقع این موتور جستجو به حدی در همه جای زندگی روزمره ی ما حضور دارد که اکنون عبارت «Google» بجای « Search» مورد استفاده قرار می گیرد. حالا به نظر شما چه اتفاقی خواهد افتاد اگر یک مدعی قدرتمند برای چالش و مبارزه با سلطه ی Google پا به میان بگذارد؟ آیا ما به این رقیب تازه وارد بعنوان یک تغییر نیرو بخش خوش آمد خواهیم گفت و یا اینکه فوراً آن را کنار خواهیم گذاشت، با این فرض که هیچ چیزی نمی تواند با (احتمالاً) نام تجاری که مترادف ترین عنوان با اینترنت به حساب می آید، رقابت کند؟ در اوایل سال جاری میلادی، شرکت مایکروسافت موتور جستجوی جدید خودرا با نام Bing راه اندازی کرد. تلاش قبلی این شرکت در زمینه ی یک موتور جستجو یعنی Livesearch، پس از باگ هزاره (که قرار بود با فرا رسیدن نیمه ی شب عید سال 2000 دنیا را به یک جهنم تبدیل کند) بزرگترین «اتفاقی که نیفتاده» به حساب می آمد. به همین دلیل، بسیار از مردم علاقه ی چندانی نداشتند که حتی اندکی به آن توجه نمایند. مدتی بعد، Bing با چند سایت فنی تماس گرفت و یک «میکروسایت» را بر روی آن ها پیاده سازی کرد تا آگاهی عمومی از ابزار جدید خود را افزایش دهد. این وضعیت باعث گردید که ما فرصت گپ زدن با تعدادی از پرسنل فنی در تیم Bing را بدست آورده و بفهمیم آن ها چه کاری انجام داده اند تا مطمئن شوند که این موتور جستجو به یک ناله ی بزرگ دیگر مانند Livesearch تبدیل نمی شود. ما بطور خوشایندی از فهمیدن این موضوع که آن ها با آسودگی در «غارهای » خود آرمیده بوده اند، غافلگیر شدیم. در واقع به نظر می رسد که آن ها عملاً محصولی را در اختیار دارند که از توانایی مبارزه با غول عظیم آنلاین برخوردار می باشد. بنابراین، ما ترجیح دادیم این دو رقیب را در برابر یکدیگر قرار داده و ببینیم که Bing چگونه در این رقابت ایستادگی می کند. ما در این مقایسه از نسخه های US هر دو موتور جستجو استفاده کرده ایم.
صفحه ی خانگی
صفحه ی خانگی احتمالاً مهم ترین جنبه ی شخصیتی یک سایت را تشکیل می دهد، بنابراین اجازه بدهید پیش از ادامه ی مسیر خود به سمت مواردی نظیر ارتباط نتایج و ویژگی ها، به بررسی این بخش بپردازیم. دو موتور جستجوی مورد بحث ما بطور آشکارا شیوه های بسیار متفاوتی را در طراحی صفحه ی خانگی خود انتخاب کرده اند. اجازه بدهید ابتدا نگاهی به Bing بیندازیم. اگر صفحه ی خانگی Livesearch را به یاد داشته باشید، می توانید ببینید که Bing یک پیشرفت برجسته در مقایسه با آن به حساب می آید. تصویر پس زمینه بطور روزانه عوض شده و بطور چرخشی از میان یک مجموعه عکس زیبا و فوق العاده واضع از صحنه های طبیعی انتخاب می گردد. علاوه بر رنگ های چشم نواز، شما می توانید نشانگر ماوس خود را بر روی نقاطی در عکس حرکت داده و اطلاعات جالبی را در مورد خود سوژه ی عکس بدست آورید. برای مثال، انتقال نشانگر ماوس بر روی یکی از نقاط این عکس، نام های مختلف این حیوان را نمایش خواهد داد. لینک مربوطه شما را به یک مجموعه از سایت ها و تصاویر مرتبط با Red Panda هدایت خواهد کرد. گذشته از جنبه ی زیبایی شناسی، Bing بخشی از زرادخانه ی آنلاین مایکروسافت به حساب می آید و این بدان معنی است که از صفحه ی خانگی خود لینک هایی را به MSN و Hotmail فراهم می کند. این دو سرویس بطور گسترده ای با یکدیگر مورد استفاده قرار می گیرند و اگر قرار باشد Bing را به عنوان صفحه ی خانگی خود انتخاب کنید، بسیار جذاب خواهد بود که آن ها را بطور آراسته ای در یک گوشه ی صفحه داشته باشید. سایر لینک های صفحه ی خانگی در قالب جستجوهای مشهور و یک گزینه تحت عنوان «get cash back» ارائه شده اند که مایکروسافت از طریق آن عملاً با Tailerها (e-Retailer) مشارکت نموده تا یک گزینه ی تخفیف را برای خریدهایی که از طریق این موتور جستجو انجام شده اند در اختیار مردم قرار دهد. این یک دلیل بسیار خوب برای فکر کردن درباره ی استفاده از Bing برای خرید کالاهای جدید به حساب می آید. صفحه ی خانگی Google بسیار ساده تر و بطور توجیه پذیری مناسب تر است. در حالیکه مشاهده ی عکس های جذاب و لینک هایی به بخش های زیبایی از جهان بر روی صفحه ی خانگی کاملاً خوشایند و مطلوب است، اگر بخواهید با سرعت یک دوربین دیجیتال را برای خرید پیدا کنید احتمالاً علاقه ای به عادات زندگی یک حیوان وحشی نخواهید داشت. با وضعیت کاملاً جا افتاده ی شرکت، شما می توانید استدلال کنید که خود این صفحه نیز به یک نماد طراحی تبدیل شده است و از زمان اولین نمایش خود در اینترنت (تقریباً 10 سال پیش) تاکنون تغییر اندکی نموده. Google در عین حال، جنبه های بصری مختلف را با تغییر لوگوی خود بر روی صفحه ی خانگی به کار می گیرد تا با تعطیلات ملی و یا رویدادهای ورزشی انطباق داشته باشد و باید بگوییم که بسیاری از این طراحی ها بسیار هوشمندانه و زیبا هستند. علیرغم اینکه طراحی یک صفحه ی خانگی در ابتدا ساده تر به نظر می رسد، اما Google ویژگی های بیشتری نسبت به Bing را در اختیار شما قرار می دهد، البته تردیدی نیست که این مسئله نتیجه ی حیات و فعالیت این موتور جستجو برای مدت بسیار بیشتری می باشد. از صفحه ی خانگی Google شما می توانید تقریباً هر چیزی از موارد مالی گرفته تا کتاب ها و وبلاگ ها را بررسی نمائید. علاوه بر این، Google در عین حال دارای سرویس های بیشماری نظیر Google Docs و یک RSS reader است که ویژگی های مفیدی برای حضور در صفحه ی خانگی مرورگر شما به حساب می آیند.
جستجوی تصویر
ما تصمیم گرفتیم که کار را با یک جستجوی تصویر متداول و با موضوعی که برای بسیاری از مشتاقان فناوری جالب است، آغاز کنیم: اتومبیل ها، با اینحال پیش از آنکه به مقایسه ی نتایج بپردازیم، اجازه بدهید ابتدا به نحوه ی ارائه ی تصاویر و همچنین گزینه های مرور و مرتب سازی که بر روی هر موتور جستجو در اختیار شما قرار می گیرند، نگاهی بیندازیم. اکثر مردم با صفحه ی جستجوی تصویر Google کاملاً آشنایی دارند. صفحه ی مذکور همانند صفحه ی خانگی این موتور جستجو کاملاً ساده، عملیاتی و فاقد ضمائمی بی معنی است. ویژگی های مفیدی که با ظرافت در یک طرف صفحه پنهان شده اند، به شما امکان می دهند تا دامنه ی تصاویر یافته شده را محدودتر نمائید. این قابلیت با در نظر گرفتن 987 تصویری که Google در 47 صفحه برای جستجوی ما یافته بود، بسیار ارزشمند به نظر می رسید. اولین گزینه، فیلتر گذاری بر اساس تفکیک پذیری یک تصویر با انتخاب گزینه های Small, Medium, Large و یک اندازه ی بخصوص است. با اینحال، بخش «Type» به نظر ما جالب تر بود. Google به شما اجازه خواهد داد تا تصاویر را بر حسب نوع عکس (نظیر Photo, Face و یا Line Drawing ) فیلتر گذاری نمائید. این موتور جستجو امکان فیلترگذاری بر اساس رنگ را نیز در اختیارتان می گذارد که به شما امکان می دهد تمام تصاویر سیاه و سفید (و یا در جستجوی ما، تمام اتومبیل هایی که رنگ نارنجی دارند) را از نتایج حذف کنید. تأثیرگذارترین تفاوت در جستجوی تصویر Bing نحوه ی آرایش آن است. در حالیکه Google 987 تصویر را بر روی 47 صفحه ارائه می کند، Bing 989 تصویر را پیدا کرده و همه ی آن ها را بر روی یک صفحه ی واحد ارائه می نماید. مشکل نحوه ی توزیع تصاویر یافته شده توسط Google در صفحات متعدد، مدتی پیش توسط شرکت Cooliris شناسایی شده و مورد بحث قرار گرفت. نرم افزار الحاقی این شرکت برای مرورگرها با نام Cooliris به شما امکان می دهد تا تصاویر را در یک جریان بی پایان درون چیزی که می توان آن را زیباترین اینترفیس تهیه شده تا امروز نامید، مشاهده نمائید. صفحه ی تصاویر Bing به اندازه ی Cooliris جذابیت ندارد، اما قاعده ی کلی امکان مشاهده همه چیز بر روی یک صفحه بسیار راحت بوده و یک ضمیمه ی خوشایند برای تجربه ی جستجوی تصویر شما به حساب می آید. ابزارهای ارائه شده برای فیلتر گذاری تصاویر، شباهت بسیار زیادی به موارد موجود در جستجوی تصویری Google دارند. Bing دارای یک یا دو مورد است که آن ها را در Google پیدا نمی کنید (و البته بالعکس). با اینحال، ویژگی های Bing بطور سازماندهی شده تر در بخش های فرعی قرار گرفته اند. در حالی که Google از فیلترهای Type, Size و Colour استفاده می کند، Bing گزینه های Style, Colour, Layout, Size, People را در اختیار شما قرار می دهد. Bing فاقد توانایی Google برای فیلتر گذاری تصاویر بر اساس رنگ می باشد، بنابراین ما نتوانستیم اتومبیل هایی با رنگ نارنجی را فیلتر گذاری کنیم. بخش Colour در Bing تنها امکان انتخاب مابین تصاویر رنگی یا سیاه و سفید را در اختیار شما می گذارد. با اینحال، Bing برای جستجوی پرتره دارای یک ویژگی بسیار جذاب است که به شما اجازه می دهد تصاویر افراد را بر اساس تصاویر چهره و یا عکس های پرسنلی (سر و شانه) فیلتر گذاری نمائید. در مورد تنظیم دقیق جستجوهای تصویری شما، می توان گفت که این دو موتور جستجو فاصله ی چندانی با یکدیگر ندارند. یک نکته ی جالب در زمینه ی شروط رابطه ای نتایج با جستجوی ما این بود که Bing تصاویر اتومبیل های فیلم Cars استودیوی دیزنی را در اولویت قرار داد، در حالیکه از نظر Google انتخاب تصاویر اتومبیل ها بطور کلی، روش مناسب تری بود. به نظر می رسد که در این شرایط شخصیت های کارتونی مشهور بطور برجسته تری نسبت به مواردی نظیر اتومبیل های معمولی مورد جستجو قرار می گیرند. اگر شما در حال انجام یک جستجوی آنلاین برای اتومبیل باشید، احتمالاً جستجوی خود را با عباراتی نظیر «Second hand hair car»، «cars» و یا با یک مارک و مدل بخصوص انجام می دهید.
ارتباط
ارتباط نتایج بدست آمده با موضوع جستجو (Relevancy)، کلید واقعی برای موفقیت یک موتور جستجو به حساب می آید. اگر به دنبال آخرین بازی های عرضه شده باشید و تمام چیزی که یک موتور جستجو در اختیارتان قرار می دهد نتایج بازی کریکت باشد، آیا فوراً به سراغ محل دیگر نخواهید رفت. ما تصمیم داریم به بررسی چند جستجوی متداول و همچنین چند خرید بپردازیم تا عملکرد دو رقیب را بررسی کنیم.
جستجوی آزمایشی: «Resauant in Miami for under $50» فرض کنید شما در میامی هستید و می خواهید یک رستوران را با قیمت های پایین تر از 50 دلار پیدا کنید. در این شرایط به احتمال زیاد کار خود را با مراجعه به یک موتور جستجو آغاز خواهید کرد. نتایج برتر هر دو موتور Google و Bingکاملاً ایده آل بودند. Hunch.com لینک برتر در Google بود، با صفحه ای که یک فهرست برتر از رستوران های میامی با قیمت های زیر 50 دلار را فراهم می کند. اگر واقعاً در چنین شرایطی قرار داشتید، نمی توانستید فهرستی بهتر از این صفحه را پیدا کنید. یک فهرست طولانی از رستوران هایی که با سبک های متنوع و عکس هایی از محیط های داخلی آن ها با یک توضیح خلاصه که همه ی آن ها در محل مورد نظر شما قرار دارند.دومین لینک Google به این اندازه خلاصه نبود و شما را به یک پست وبلاگ درباره ی یک رستوران خاص در میامی هدایت می کرد. نتیجه ی سوم یک پست Forum بود که در آن تعداد زیادی از پاسخ ها که همگی حاوی اطلاعات مرتبط با این جستجو بودند، وجود داشت. با اینحال، از اینجا به بعد نتایج کمتر مفید بودند و اکثر آن ها وبلاگهای مربوط به غذا که نظراتی درباره ی رستوران های مشخص ارائه می کردند را در بر می گرفتند. اولین لینک Bing, 10best.com بود که صفحه ای را برای رستوران های داخل میامی باز می کرد. ارائه ی اطلاعات در این صفحه به خوبی Hunch.com نبوده و استفاده از آن نیز دشوارتر است، اما با انواع گوناگون دستپخت هایی که در طول این فهرست به آن ها اشاره شده، گزینه های بیشتری را در مقایسه با اولین لینک Google در اختیار شما قرار می دهد. این صفحه در عین حال دسته بندی هایی نظیر «مناسب افراد سیگاری» را فهرست می کند تا مطمئن شود که روسای مافیا احساس تنهایی نمی کنند. نتیجه ی دوم، یک راهنمای رستوران دیگر از miaminewtimes.com است و Hunch.com با همان صفحه ای که Google بعنوان اولین نتیجه ی خود باز کرده بود در مکان سوم قرار دارد. تقریباً تمام لینک های ارائه شده در اولین صفحه ی نتایج Bing از بالا تا پایین به راهنماهای رستوران مربوط می شدند. تنها مشکلی که ما با آن برخورد کردیم این بود که چند صفحه ی تکراری در این فهرست دیده می شد. بنابراین می توان نتیجه گرفت که هر دو موتور جستجو به شخصی که در جستجوی یک رستوران با قیمت مناسب در میامی است، کمک خواهند کرد. با اینحال، بطور کلی می توانیم بگوئیم که تا حدودی از فهمیدن این موضوع که موتور تازه وارد عملاً فهرست جامع تری از لینک های مرتبط با غذا را در مقایسه با Google فراهم کرد، شگفت زده شدیم.
جستجوی آزمایشی: «Explore Miami»
چه کاری می تواند بهتر از کمی قدم زدن بعد از ناهار و تماشای مناظر جالب باشد؟ ما عبارت «Explore Miami» را در هر موتور جستجو وارد کردیم تا ببینیم که کدامیک جذاب ترین موضوع برای تماشا و گشت زنی را در اختیارمان قرار می دهد. اولین نتیجه ی Google, Justflorida.org که بر روی صفحه ی مربوط به میامی باز می شد. این یک سایت وب سنگین متنی است که گر چه اطلاعات فراوانی را درباره ی شهر و کارهایی که می توانید در آن انجام دهید فراهم می کند، اما نحوه ی ارائه ی آن چندان خوب نیست. بطور عجیبی، Google سپس uk.holidaysguide.yahoo.com را فهرست می کند که به صفحه ی راهنمای مسافرت میامی خواهد رفت. انبوهی از تصاویر مکان های جذاب در اینجا وجود دارند اما اطلاعات چندانی درباره ی آن ها (و یا مهم تر از آن، نحوه ی رسیدن به این مکان ها) ارائه نشده. لینک سوم explormiamibeach.com بود که مفیدتر از هر دو لینک پیش از خود به نظر می رسید. این سایت وب فهرستی از هر دو لینک پیش از خود به نظر می رسید. این سایت وب فهرستی از جذابیت های توریستی را با لینک هایی به سایت های وب مرتبط برای تهیه ی اطلاعات مشروح تر در اختیار شما قرار می دهد. نتیجه ی برتر Bing، وب سایت miami.com بود که با بررسی آن به آسانی می توان دید که تقریباً هر جذابیت قابل توجهی در آن فهرست شده است. دومین لینک Bing، صفحه ی مرتبط به میامی در wikipedia بود که Miamidolphins.com (سایت وب تیم فوتبال آمریکایی این شهر) نیز پس از آن قرار داشت. عملاً دو صفحه برای این سایت به چشم می خورد و موتور جستجو یک لینک تکراری دیگر را ارائه کرده بود. در ادامه ی فهرست، سایت وب فرودگاه میامی قرار داشت که باز هم چندان مفید نبود. با اینحال، نکته ی جالب توجه این بود که در زیر این لینک ها، بقیه ی نتایج به دسته بندی های مرتبط با میامی نظیر Miami weather, Miami tourism, Miami attractions تقسیم شده بودند. گروه اخیر شامل اطلاعات مرتبط تری نظیر یک سایت وب بود که ده کار مهم برای انجام دادن در میامی را فهرست می کرد. بخش های فرعی، لینک ها را بطور زیبایی سازماندهی کرده و با شکستن فهرست طولانی، مرور آن ها را آسان تر می نماید. با اینحال، مواردی از عدم ارتباط به چشم می خورد، زیرا یکی از بخش ها برای املاک و مستقلات، ویدئوها و تصاویر شهر میامی در نظر گرفته شده است. Google نیز پس از چند لینک اول از مسیر اصلی خود خارج شده و به نظر می رسد که انبوهی از نتایج مرتبط با ورزش برای مواردی نظیر تیم ورزشی دانشگاه را ارائه می کند.
خرید
خرید آنلاین به دلایل فراوانی بسیار فوق العاده است. دریافت بسته های پستی همیشه جالب و هیجان انگیز بوده و شما مجبور نیستید تمام روز به جستجو در فروشگاه ها بپردازید. از سوی دیگر، این نوع خرید در اغلب موارد یک روش ارزانتر برای انجام معامله به حساب می آید.
جستجوی خرید آزمایشی: Nokia N97
Google تقریباً 2000 نسخه را برای این جستجو در پانل Shopping خود ارائه می کند. پس از بررسی نزدیک به 40 صفحه از نتایج Google اقلام ارائه شده برای فروش به تدریج بیشتر به سمت تجهیزات جانبی گرایش پیدا می کنند که ارتباط چندانی با جستجوی ما ندارد. با اینحال، به نظر می رسد که این واقعیت بخاطر حجم انبوه نتایج ارائه شده رنگ می بازد و اگر به اندازه ی کافی برای خرید یک N97 مصمم باشید، احتمالاً به تجهیزات جانبی آن نیز علاقمند خواهید بود. ارزانترین نمونه ای از این گوشی که ما با جستجو بر روی Google پیدا کردیم، توسط Ellectrollc.com با قیمت 400 دلار عرضه شده بود. در یک تمایز آشکار با 2000 نسخه ی جستجوی Bing ،Google تنها 9 مورد را در اختیار ما قرار داد. ارزانترین N97 موجود برای فروش، قیمتی معادل 546 دلار داشت که بطور قابل ملاحظه ای بالاتر از ارزانترین نمونه ی Google بود، حتی با ویژگی Cash Back ارائه شده توسط Bing. با اینحال، چیزی که Bing در اختیار شما قرار می دهد، گزینه های جستجوی مرتبط دیگری برای Nokia N97 نظیر نرم افزار، رنگ ها و دفترچه ی راهنما است. اینها موارد جالبی هستند اما در این جستجوی بخصوص تغییری در اختلاف قیمت ایجاد نخواهد کرد.
جستجوی خرید آزمایشی: Radeon HD 4890 1GB
شاید هیچ چیزی لذت بخش تر از خرید یک کارت گرافیکی قدرتمندتر، اتصال آن به کامپیوتر و تماشای ارتقاء تمام بازی های مورد علاقه تان به سطح جدیدی از زیبایی بصری نباشد. ما یک جستجو برای خرید Radeon HD 4890 را بر روی هر دو موتور جستجو انجام دادیم تا ببینیم که کدامیک از آن ها می تواند بهترین ارتقاء را به ما معرفی کند. یکبار دیگر Google از نظر تعداد نتایج در مقام نخست قرار گرفت. این موتور جستجو توانست 650 نتیجه را بیابد، هر چند که باز هم پس از 40 صفحه ی اول تا حدودی از موضوع اصلی فاصله گرفت و سیستم های کاملی که با استفاده از این GPU مونتاژ شده بودند در فهرست آن ظاهر گردیدند. گردش در نتایج از ارزانترین تا گرانترین موارد به ما نشان داد که بهترین عرضه ی موجود بر روی Google با قیمت 187/68 دلار توسط eWiz.com ارائه شده است. Bing تنها 4 صفحه از نتایج برتر دارای فروشندگان متعددی برای هر آیتم بوده و آن ها را در یک سبک مقایسه ی قیمتی کرده بودند. علاوه بر قیمت، این صفحه مقایسه ی قیمت توکار مواردی نظیر مقدار تخفیف ارائه شده بر روی هر آیتم و اینکه آیا سایت وب کالا را بصورت رایگان تحویل می دهد یا خیر در اختیار شما قرار می دهد که هر دو مورد می توانند در هنگام خرید آنلاین بسیار مفید باشند. علاوه بر این ویژگی های خوشایند، Bing در عین حال شرکت های مختلف تولید کننده ی کارت گرافیکی نظیر Asus و Gigabyte را در قسمت پایین صفحه فهرست می کند تا اگر شما یک نام تجاری بخصوص را در ذهن دارید، بتوانید آن ها را با یک کلیک فیلتر گذاری نمائید.
آنالیز نتایج و جمع بندی
ذکر این مطلب که ما از فهمیدن این موضوع که Bing بطور تأثیرگذاری رقابت خوبی را در مقابل Google به نمایش می گذارد حیرت زده شده ایم، تا حدودی «دست کم گرفتن» این موتور جستجو به حساب می آید. شاید بهتر بود مایکروسافت برچسب Live Search خود را به کلی دفن می کرد تا اینکه موتور جستجوی جدید خود را بعنوان یک «تکامل» از آن معرفی نماید. در واقع می توان گفت که هیچ ارتباطی مابین Live Search و Bing به چشم نمی خورد. اولین برخورد با صفحه ی خانگی این موتور جستجو کاملاً خوشایند است، هر چند که بسیاری از جنبه های آن نظیر نقاط « Mouse-Over» با جزئیات و لینک هایی درباره ی عکس روزانه تا حدودی اضافی به نظر می رسند. با اینحال، خود عکس بسیار جذاب و زیبا است و صفحه ی خانگی تقریباً ارزش یکبار بازدید در روز را تنها برای بررسی عکس روزانه خواهد داشت. در اختیار داشتن لینک های MSN و Hotmail بر روی صفحه ی خانگی موتور جستجوی خودتان نیز یک ویژگی عالی به حساب می آید. از سوی دیگر، برای مایکروسافت مدتی طول خواهد کشید تا با فهرست جامع ابزارهای ارائه شده توسط Google رقابت نماید. موتور جستجوی Google هر چیزی از سرویس های eMail گرفته تا اسناد و یک RSS feed reader را در اختیار شما قرار می دهد و انبوهی از ابزارها بر روی آن قرار دارند که مردم در طول چند سال گذشته با استفاده از آن ها بسیار راحت شده اند. یافتن یک جریان مستمر از تصاویر بر روی صفحه ی جستجوی تصویر Bing یک غافلگیری فوق العاده خوشایند بود. هر کاربری که از Cooliris استفاده می کند، می داند که مرور تصاویر در یک جریان دائمی تا چه اندازه راحت تر است و واقعاً شگفت انگیز است که ما آن را برای اولین بار در یک موتور جستجو مشاهده می کنیم. Cooliris در عین حال دارای یک عادت بد در زمینه ی آزار شما با بروزرسانی های مکرر است و اگر شما از بیش از یک مرورگر استفاده کنید، این وضعیت می تواند واقعاً دردسر ساز باشد. آزمایش ارتباط نتایج، یک رقابت بسیار نزدیک تر بود. واقعیت این است که حتی وجود این بحث که کدامیک از آن ها می تواند بهتر باشد عملاً یک نتیجه ی بسیار خوب برای موتور جستجوی تازه وارد به حساب می آید. هر دو موتور جستجو، کار خود را به خوبی انجام دادند. در زمینه ی سرعت، توضیح چندانی وجود ندارد زیرا هر دو موتور جستجو تقریباً بلافاصله نتایج را احضار می کنند. نتایج جستجوی خرید تا حدودی به هم ریخته بودند. Google در جستجو برای Nokia N97 توانست نتایج بیشتری را یافته، انبوهی از تجهیزات جانبی را ارائه کرده و ارزانترین نمونه برای فروش را با یک اختلاف چشمگیر در اختیار شما قرار دهد. با اینحال، در جستجو برای یافتن Radeon HD 4890 1GB هر دو موتور جستجو با قیمت یکسانی بازگشتند. Bing نتوانست همان تعداد نتایج Google را معرفی کند زیرا ویژگی تو کار «بررسی قیمت» Google وقتی آیتم یکسانی برای فروش را در فروشگاه های متعددی پیدا می کند وارد عمل می شود و این یک ویژگی مفید به حساب می آید. از سوی دیگر، گزینه ی Cashback بر روی Bing از جمله مواردی است که توجه هر خریدار آنلاینی را به خود جلب می کند. بطور کلی، با اطمینان می توان گفت که Bing با آنچه که ما پیش بینی می کردیم فاصله ی زیادی داشت. در حالیکه Windows 7 نیز حضور بسیار نویدبخشی را در بازار سیستم های عامل داشته است، به نظر می رسد مایکروسافت به سرعت در حال اصلاح روش های اشتباه قبلی خود بوده و تلاش می کند تا اعتبار کیفی خود را ارتقاء بخشد.
منبع:ماهنامه ی کامپیوتری بزرگراه رایانه، شماره ی 126
/ج
