مقايسه دو لنز18-200 F3.5-5.6کانون و نيکون

قبل از بررسي دقيق تر لنزها نگاهي اجمالي به مشخصات فني اين دو محصول خواهيم داشت تا هرچه بيشتر با مشخصات فني آن ها آشنا شويم. اشاره:عناصرED،UPکه در جدول آمده،عدسي هايي داراي پراکندگي رنگ بسيار کم بوده و از انحراف رنگ جلوگيري مي کنند.عدسي هايAsphericalنيز عدسي هايي هستند که حالت کروي داشته و به دليل طراحي کروي شکل ازکجي تصوير جلوگيري مي کنند.
سه‌شنبه، 3 اسفند 1389
تخمین زمان مطالعه:
موارد بیشتر برای شما
مقايسه دو لنز18-200 F3.5-5.6کانون و نيکون

مقايسه دو لنز18-200 F3.5-5.6کانون و نيکون
مقايسه دو لنز18-200 F3.5-5.6کانون و نيکون


 





 
اگر شما از آن دسته کاربران دوربين هايDSLRهستيد که خيلي روي کيفيت لنز متعصب نيستند و البته ترجيح مي دهيد يک لنز همه کاره مناسب براي دوربين خود تهيه کنيد،يکي از منطقي ترين انتخاب ها(البته روي سنسورهايAPS-C)لنزهاي18-200با ديافراگم3.5-5.6است.البته اين توضيح لازم است که اين کلاس لنز داراي کيفيت قابل قبولي است،اما به شرطي که شما تصميم به چاپ عکس هاي خود در سايزهاي بزرگ نداشته باشيد،چرا که در فاصله هاي کانوني بيش از صد ميلي متر،اين کلاس لنز داراي کيفيت چندان مناسبي نيست،اما به هرحال،اين لنزها در بين کاربران علاقه مند به عکاسي از محبوبيت خاصي برخوردارند.به همين دليل تصميم گرفتيم دراين مقاله به بررسي اجمالي لنزهاي کاننEF-S 18-200 F3.5-5.6 lSو نيکونAF-S 18-200 F3.5-5.6G EDبپردازيم تا ببينيم اين دو لنز چه امکانات و قابليت هايي دارند.

بررسي اجمالي مشخصات فني
 

قبل از بررسي دقيق تر لنزها نگاهي اجمالي به مشخصات فني اين دو محصول خواهيم داشت تا هرچه بيشتر با مشخصات فني آن ها آشنا شويم.
اشاره:عناصرED،UPکه در جدول آمده،عدسي هايي داراي پراکندگي رنگ بسيار کم بوده و از انحراف رنگ جلوگيري مي کنند.عدسي هايAsphericalنيز عدسي هايي هستند که حالت کروي داشته و به دليل طراحي کروي شکل ازکجي تصوير جلوگيري مي کنند.

طراحي
 

هر دو لنزاز کيفيت ساخت و طراحي مناسبي برخوردار هستند.در ساخت بدنه هر دو لنز از پلاستيک بسيار مرغوبي استفاده شده و هردوي آن ها پايه فلزي دارند.طبيعي است که کيفيت ساخت اين دولنز در حد حرفه اي نيست، اما در هرحال اين لنزها در کلاس خود داراي طراحي مناسب،وزن خوب و کيفيت مطلوب هستند.بنابراين،در اين قسمت امتياز برابر براي هردو لنز درنظر گرفته مي شود.

مقايسه دو لنز18-200 F3.5-5.6کانون و نيکون

روي بدنه دوربين
 

لنز18-200کانن روي بدنه هاي نيمه حرفه اي مانند50Dداراي تعادل وزن بسيار مناسبي است و مشکلي درنصب آن ديده نمي شود(البته اين محصول داراي تعادل وزن بسيار مناسب روي بدنه هاي کوچک ترمانند450Dاست)(تصوير 1).اشاره به اين نکته داراي اهميت است که اين محصول يک مشکل کوچک نيز دارد،هنگامي که شما در فواصل کمتر از يک متر فوکوس کرده و تصميم داريد از فلاش سر خود دوربين استفاده کنيد،سايه لنز در قسمتي از وسط و بالاي فريم ظاهر مي شود(البته مشابه همين مشکل براي لنز18-200نيکون نيز وجود دارد).
لنز18-200نيکون نيز روي بدنه هاي نيمه حرفه اي مانندD300داراي تعادل وزن مناسبي است،اما در بدنه هاي کوچک تر مانندD40بدنه به سمت جلو متمايل خواهد شد.با توجه به موارد گفته شده در اين بخش،لنز کانن18-200مقام اول رابه دست مي آورد(تصوير 2).

مقايسه دو لنز18-200 F3.5-5.6کانون و نيکون

فوکوس خودکار
 

درلنز نيکون ازموتورSilent Waveاستفاده شده است که فوکوس خودکار سريع،دقيق و تا حدودي بي صدا را براي کاربر فراهم مي آورد.اين موتور فوکوس خودکار تقريباً داراي هيچ مشکلي در انجام فوکوس نيست و در تمامي بدنه هاي دوربين هايAPS-Cنيکون به خوبي و به سرعت عمل مي کند.
اما مسئله فوکوس خودکار درلنز18-200کانن به اين صورت نيست.دراين لنز موتور اولتراسونيک انحصاري کانن ديده نمي شود و فوکوس خودکار همراه باصدا و کمي تأخير انجام مي شود و اين موضوع براي لنزي دراين کلاس چندان مناسب نيست.همچنين اين لنز هنگامي که انتخابگر فوکوس روي حالتAFقرار دارد،امکان تصحيح فوکوس دستي را به کاربر نمي دهد،در حالي که نيکون اين امکان رابراي کاربر فراهم آورده است.با وجود اين،بدون شک دراين قسمت لنز نيکون برنده است.

مقايسه دو لنز18-200 F3.5-5.6کانون و نيکون

عناصر بدنه لنز
 

هر دولنز از فيلتر72ميلي متري بهره مي برند که هنگام فوکوس ثابت است.همراه لنز نيکون،سايبان لنز نيز ارائه شده است،اما کاربران لنز کانن بايد سايبان لنز را به صورت جداگانه خريداري کنند.روي بدنه لنز نيکون نشانگر فاصله برحسب فوت و متر به چشم مي خورد،اما درلنز کانن خبري ازاين نشانگر نيست.
روي بدنه لنز نيکون سه انتخابگر ديده مي شود.اولين انتخابگر حالت فوکوس را به خودکاريا دستي تغيير مي دهد،انتخابگر بعدي،لرزشگير لنز را روشن يا خاموش مي کند و آخرين انتخابگر مربوط به انتخاب حالت لرزشگيراست که داراي دوحالت نرمال براي استفاده عادي و روزمره و حات فعال براي عکاسي ازسوژه هاي متحرک است(تصوير 3).
تعداد انتخابگرها روي بدنه لنز کانن دو عدد است که يکي وظيفه انتخاب حالت فوکوس به صورت خودکار يا دستي را به عهده داشته و ديگري به روشن يا خاموش کردن لرزشگير اختصاص دارد(تصوير 4).باتوجه به موارد گفته شده دراين قسمت،بدون هيچ شکي برتري با لنز نيکون است.

تست روي سنسورAPS-C
 

1.دقت
 

بهترين کيفيت تصوير روي لنز کانن درفاصله18تا50ميلي متر و در ديافراگم هاي3/5تا6/3مشاهده مي شود(البته اين لنز درفاصله کانوني هجده ميلي متر در وسط فريم ازدقت بالايي برخوردار است).همچنين اين لنز در فاصله کانوني50تا135ميلي مترنيز داراي کيفيت قابل قبولي بوده،اما در فواصل کانوني بيش از135تا200ميلي متر کيفيت لنز به شدت کاهش پيدا مي کند و عکس هاي گرفته شده دراين فواصل کانوني فقط در سايزهاي کوچک قابل مشاهده و چاپ هستند.
درلنز نيکون بهترين کيفيت درفواصل18تا70ميلي متر و در ديافراگم هاي4/5تا7/1مشاهده مي شود و مانند لنز کانن در فاصله کانوني هجده ميلي متر در وسط فريم از دقت بالايي برخوردار است.اين لنز در فاصله کانوني70تا135ميلي متر داراي کيفيت استانداردي است،اما در فواصل بيش از135تا200ميلي متر کيفيت تصوير نيز به شدت کاهش مي يابد.با در نظر گرفتن تمام موارد در اين قسمت،مقام اول از آن نيکون است.

2.انحراف رنگ
 

هردو لنز تقريباً در تمامي فواصل کانوني داراي انحراف رنگ بالايي هستند.البته در فواصل کانوني مياني بين20تا70ميلي متر انحراف رنگ بسيار کمتري مشاهده مي شود،با وجود اين،مي توان با کمي دقت به کمتر بودن انحراف رنگ در لنز نيکون پي برد،اما اين اختلاف بسيار ناچيز بوده و سبب کسب مقامي بالاتر از کانن در اين قسمت نمي شود.به همين دليل در اين قسمت به هر دو لنز امتياز يکساني تعلق مي گيرد.

3.افتادگي ميزان روشني(Fall off)
 

افت ميزان روشني در گوشه هاي لنز نسبت به مرکز آن درهر دو لنز کانن و نيکون در تمامي فواصل کانوني با بزرگ ترين ديافراگم به ميزان1تا1/3گام مشاهده مي شود و البته با کوچک تر شدن ديافراگم اين ميزان به کمتر از1گام کاهش مي يابد و اين مسئله درحالت عادي به هيچ وجه نگران کننده نيست.در اين قسمت هر دو لنز امتياز يکسان و بالايي مي گيرند.

مقايسه دو لنز18-200 F3.5-5.6کانون و نيکون

4.کجي تصاوير
 

ميزان کجي تصاويردر فاصله کانوني هجده ميلي متر در لنز کانن به3/4درصد مي رسد که با افزايش فاصله کانوني به پنجاه ميلي متر،به1/5درصد کاهش يافته و در فواصل کانوني بلندتر به تدريج کمتر مي شود.
اين ميزان کجي تصوير در فاصله کانوني هجده ميلي متر درلنز نيکون به2/8درصد مي رسد که با افزايش فاصله کانوني به شدت کاهش يافته و در فاصله کانوني پنجاه ميلي متربه0/5درصد مي رسد و در فواصل کانوني بيش ازهفتاد ميلي متر به سختي قابل مشاهده است.پس دراين قسمت لنز نيکون،مقام اول را به دست مي آورد.

5.فوکوس ماکرو
 

آزمايش فوکوس ماکرو روي لنز نيکون نشان مي دهد لنز،مستطيلي به ابعاد62×93ميلي متر را در نزديک ترين فاصله فوکوس پوشش مي دهد.نزديک ترين فاصله فوکوس نيز42سانتي متر و به فاصله21سانتي مترازجلوي لنز است.عکس ماکرو اين لنز داراي گوشه هاي بسيار تار است و گوشه هاي تصويرتنها در ديافراگمF16در فوکوس کامل قرار مي گيرند و کيفيت کلي عکس ماکروي اين لنز چندان جالب نيست.
اين آزمايش روي لنز کانن نشان داده که اين لنز مستطيلي به ابعاد49×73ميلي متر را در نزديک ترين فاصله فوکوس پوشش مي دهد.نزديک ترين فاصله فوکوس نيز34/5و به فاصله چهارده سانتي متر از جلوي لنز است.عکس ماکروي اين لنز نيز مانند لنز نيکون داراي گوشه هاي بسيار تار بوده و گوشه هاي تصوير در ديافراگمF22در فوکوس کامل قرار مي گيرند.
اين لنز داراي کيفيت عکاسي ماکروي چندان جالبي نيست!در اين قسمت لنز نيکون با فاصله کمي از کانن در مقام اول قرار مي گيرد.اين توضيح لازم است که ابعاد مستطيل مورد پوشش در نزديک ترين فاصله فوکوس در هر دو لنز در حداکثر فاصله کانوني(200ميلي متر)است.

تاري پس زمينه عکس(Bokeh)
 

کيفيت تاري پس زمينه عکس درهر لنز چندان جالب به نظرنمي رسد،چرا که اين لنزها داراي ديافراگم بسيار بزرگ يا تعداد تيغه هاي ديافراگم زيادي نيستند.باوجود اين،هردو لنز درفاصله کانوني دويست ميلي متر و ديافراگم5/6از کيفيتBokehتقريباً مناسبي برخوردارند و با کمي دقت مي توان متوجه شد که علي رغم کمتر بودن مقدار تيغه هاي ديافراگم در لنز کانن،کيفيت عکسBokehاين لنز مناسب تر از لنز نيکون است.دراين قسمت لنز کانن با اختلاف کمي ازنيکون درمقام اول مي ايستد.

لرزشگير
 

براي لنزهايي با بزرگنمايي زياد به طور حتم بايد از لرزشگير قدرتمندي استفاده شود و هر دو لنز کانن و نيکون ادعا دارند که کاربر مي تواند تا چهارگام پائين تر ازحد معمول در سرعت هاي پائين شاتر عکاسي کند،اما آزمايش ها نشان مي دهند،ادعاي نيکون چندان هم درست نيست!لنز نيکون بر اساس تست هاي انجام شده مي تواند درهشتاد درصد موارد کاربر را قادر سازد تا تنها سه گام پائين ترازحد معمول در سرعت هاي پائين شاتر عکاسي کند،اما مي توان گفت،ادعاي لنز کانن کاملاً درست است.بله؛شايد تابه حال شما چنين لرزشگير قدرتمندي را تجربه نکرده باشيد!لرزشگير لنز کانن شمارا قادر مي سازد تا در نود درصد موارد تا چهار گام پائين تر ازحد معمول درسرعت هاي پائين شاتر به عکاسي بپردازيد.مشخص است که در اين قسمت لنز کانن مقام اول را ازآن خود خواهد کرد.

نتيجه
 

به نظر من هردولنز کانن و نيکون داراي کارايي مناسب و کيفيت خوبي هستند و هر کدام نقاط ضعف و قوتي نسبت به يکديگر دارند،اما جمع بندي امتيازات اين دو لنز نشان مي دهد،لنز نيکون با اختلاف اندکي برنده اين مقايسه است(جدول 2).
منبع:عصر شبکه ش109



 



نظرات کاربران
ارسال نظر
با تشکر، نظر شما پس از بررسی و تایید در سایت قرار خواهد گرفت.
متاسفانه در برقراری ارتباط خطایی رخ داده. لطفاً دوباره تلاش کنید.
مقالات مرتبط