ویروس کمتر، امنیت بیشتر؟

دوستی دارم که با دنیای کامپیوتر ارتباط چندان نزدیکی ندارد و فعالیت وی تنها به کاربری ساده و هر از چندگاهی جست‌وجو در اینترنت خلاصه می‌شود. مدتی پیش از من سی‌دی لینوکس را برای نصب در سیستم خود درخواست کرد که اين موضوع برایم بسیار عجیب بود. پرسیدم، به چه منظور قصد نصب لینوکس را دارد. در پاسخ گفت، شنیده‌ام اپن‌سورس و در نتیجه رایگان است! وارد بخش اپن‌سورس بودن نشدم، اما برای رایگان بودن به شوخی از او پرسیدم: «مگر تا کنون برای ویندوز هزینه‌ای پرداخت کرده‌ای؟! دفعه قبل هم که سی‌دی ویندوز را از خودم به امانت گرفتی و نصب کردی! »خندید و گفت: «بله، اما تنها این مسئله نیست. لینوکس ویروس هم نمی‌گیرد و شنیده‌ام که از ویندوز بهتر است.» گفتم: «راستش را بخواهی من کاربری لینوکس را در دوران تحصیل تنها در مدت یک ترم تجربه کرده‌ام و به همین دلیل، در‌حال حاضر نمي‌توانم نظر کارشناسانه‌ای درباره برتری هر یک از این دو سیستم‌عامل نسبت به يكديگر بدهم، ضمن اين‌كه لینوکس امروزه دستخوش تغییرات بنیادی زيادي هم شده است. اما به‌طور‌كلي هرگز نمی‌توان سیستم‌عاملی را نسبت به دیگری برتر دانست و برای مشخص كردن اين برتری باید هریک را در زمینه خاص و به صورت جزئی‌تر بررسی کرد.»
به دلایل گوناگوني سیستم‌عامل لینوکس برای توسعه روی پلتفرم‌های متنوع و مختلف مناسب‌تر است. به این معنا که با شرایط فعلی هرگز نمی‌توان ویندوز یا مک را با اعمال تغییرات برای سیستم کنترلی یک خودرو، یخچال یا یک پیانوی الکتریکي به‌کار برد. اما هسته لینوکس به دلیل ساختار طراحی و نیز باز بودن كدهاي آن، برای چنین اموری كاربردي است. اما زمانی که صحبت از کاربری کامپیوترهای شخصی به میان می‌آید و لینوکس به عنوان یک سیستم‌عامل دسکتاپ مطرح می‌شود، آن زمان می‌توان به طور موردی برتری‌ها را با یکدیگر مقایسه کرد و درباره هریک طبق آمار و گزارش‌های موجود در سایت‌های معتبر نظر داد. طبق آمار رسمی نه سایت معتبر، حدود 80 تا 90 درصد کاربران وب از نسخه‌های مختلف ویندوز، 6 تا 14 درصد از مک و یک تا 2 درصد از لینوکس استفاده می‌کنند. سهم بازار نیز حدود 93درصد در اختیار ویندوز، 4,5 درصد مک و کمتر از 2 درصد در اختیار لینوکس بوده است. البته، با مقایسه این ارقام با سال‌های گذشته می‌توان مشاهده کرد، مک و لینوکس در حال رشد هستند و با استقبال از آن‌ها از سهم ویندوز کاسته شده است، اما این صعود و نزول‌ها در مجموع تغییر بزرگی را رقم نزده‌اند. این‌که گفته می‌شود، لینوکس یا مک ویروس نمی‌گیرند به طور مطلق اشتباه است. آمار تولید بدافزارها در ویندوز نسبت به لینوکس و مک به مراتب بیشتر است و اعداد و ارقام موجود در این زمینه به وضوح گویای این مطلب است. (به پرونده «بدافزاري در دنياي مك» در شماره 123 ماهنامه شبكه مراجعه كنيد) اما با توجه به نسبت مخاطبان شاید بتوان چنين نتیجه گرفت که اهداف بدافزارنویسان بیشتر در سیستم‌عامل ویندوز محقق می‌شود تا دیگر سیستم‌عامل‌ها. البته، هدف حمله‌های متعدد قرار گرفتن می‌تواند یک اشکال بزرگ برای ویندوز محسوب شود. اما هرگز نمی‌توان از این آمارها امنیت دو سیستم‌عامل را با یکدیگر مقایسه کرد. برای تشریح این دیدگاه در بدترین شرایط فرض کنید دسته پولی را در خودرویی که درون یک کوچه کم رفت و آمد پارک شده است، قرار دهیم و در مقابل الماسی را درون یک گاوصندوق گذاشته و آن را در میدان اصلی شهر قرار دهیم. حتی اگر جای پول و الماس یا خودرو و گاوصندوق را نیز با هم عوض کنیم، باز هم با مقایسه تعداد حمله‌هايي که به این دو می‌شود نمی‌توان امنیت خودرو و گاوصندوق را با هم مقایسه کرد. چه بسا قفل گاوصندوق در مدت زمان کوتاهی شکسته شود، ماه‌ها حتی کسی به وجود پول درون خودرو پی نبرد. در حالی که گاوصندوق می‌تواند به مراتب امن‌تر از خودرو باشد. در مثل مناقشه نیست. از این مثال تنها می‌توان این نتیجه را گرفت که اگر قرار است امنیت دو چیز آزمايش شود باید شرایط لازم و یکسان برای این مقایسه فراهم شود. در مثال ما این شرایط برابر می‌تواند با قرار دادن خودرو و گاوصندوق حامل پول در میدان اصلی شهر فراهم شود. البته، بسیاری از كاربرها با فراهم آوردن شرایط یکسان برای سیستم‌عامل‌ها به این نتیجه رسیده‌اند که در فلان زمینه، لینوکس از ویندوز امن‌تر است. من و شما و هر‌شخص دیگري هم با دیدن آن ادله برتری لینوکس را در آن زمینه به‌خصوص می‌پذیریم. اما تعداد ویروس‌های موجود یا تعداد حمله‌هاي اینترنتی به یک سیستم‌عامل گرچه می‌تواند دلیلی منطقی برای استفاده برخی از کاربران از یک سیستم‌عامل باشد، اما نمی‌تواند دلیل فنی برای امن‌تر بودن زیرساخت آن به شمار رود. مانند این‌که در مثال ما، شخصی ترجیح دهد کالای ارزشمند خود را درون خودرو پارک شده داخل کوچه کم تردد قرار دهد تا گاوصندوق واقع در میدان اصلی شهر و این اقدام به دلیل کم تردد بودن کوچه است و نه بالاتر بودن میزان امنیت فنی و زیرساختی خودرو.
شاید این سؤال مطرح شود که وقتی کم تردد بودن در نهايت، امنیت بالاتری را نتیجه دهد، چرا باید زیرساخت امنیتی نیز در تعیین میزان امنیت در نظر گرفته شود؟ در پاسخ به این پرسش باید گفت، این زیرساخت زمانی اهمیت پیدا می‌کند که مهاجمان، مستقل از مکان قرارگیری خودرو یا گاوصندوق، به وجود کالای ارزشمند پی‌برده باشند و انگیزه لازم را برای حمله و دستیابی به آن داشته باشند. آن زمان است که کوچه کم تردد و میدان اصلی شهر تفاوتی نخواهند داشت و قدرت مقاومت در برابر حمله، تعیین‌کننده میزان امنیت خواهد بود. به احتمال زیاد، یکی از دلایل اصلي که 64 درصد از یک میلیون ‌سرویس‌دهنده برتر وب (طبق گزارش‌های Alexa) از سیستم‌عامل‌های برپایه لینوکس و 36 درصد بقیه از ویندوز استفاده می‌کنند، همین امر بوده است.
منبع:ماهنامه شبکه -
ارسال توسط کاربر محترم سایت :hasantaleb