خود تنظیمی شرکت‌ها لزوماً برای عموم مردم بد نیست

راه‌هایی وجود دارد که شرکتها می‌توانند با آزمایش فرصتهای شغلی و همکاری با همتایان، رهبر شوند، در حالی که هنوز با تنظیم کننده‌ها برای محافظت از مردم از جمله در هوا و فضای مجازی کار می‌کنند.

شنبه، 2 فروردين 1399

تخمین زمان مطالعه:

مترجم : فتانه خزاعی

موارد بیشتر برای شما

تصویر: مدیریت یک منبع مشترک لزوماً مستلزم درگیر شدن نرده‌ها نیست، کارولین رایان

وقتی بوئینگ مجاز باشد تأیید کند هواپیمای مستعد سقوط بی خطر است و فیس بوک بتواند انتظارات مربوط به حریم خصوصی کاربران را نقض کند، آیا تاکنون شرکتها و صنایع مجاز نبوده‌اند که پلیس خود باشند؟ این بحث به خصوص در بخش فناوری‌های ایالات متحده با تماس‌های فزاینده‌ای برای تنظیم موارد دلخواه گوگل، اپل و آمازون در حال افزایش است.

معلوم می‌شود، حداقل گاهی اوقات، شرکت‌ها و صنایع می‌توانند خود حاکمی داشته باشند، در حالی که هنوز هم از منافع عمومی حمایت می‌کنند. کار پیشگامانه اقتصاددان سیاسی برنده جایزه نوبل الینور اوستروم و همسرش وینسنت راه حلی برای یک مشکل کلاسیک اقتصادی پیدا کردند، که در آن مردم - و مشاغل - با علاقه شخصی، خود را با سرعت بیشتری با منابع خاصی از جمله داده‌های شخصی غنی می‌کنند و کمتر به هزینه‌های ثانویه‌ای که آنها ممکن است به دیگران تحمیل کنند می‌اندیشند.

به عنوان مدیر برنامه کارگاه آموزشی Ostrom در زمینه امنیت سایبری و حاکمیت اینترنت، درگیر پروژه‌های متعددی بوده‌ام که می آموزند چگونه این نوع مشکلات را به هنگام بروز حل کنند، چه به صورت آنلاین و چه آفلاین. اخیراً، کار من به این موضوع پرداخته است که چگونه جهانی از حسگرها، رایانه‌ها و دستگاه‌های هوشمند به هم پیوسته را مدیریت کنیم - آنچه من و دیگران "اینترنت همه چیز" می‌نامیم.

من فهمیده‌ام که راه‌هایی وجود دارد که شرکتها می‌توانند با آزمایش فرصتهای شغلی و همکاری با همتایان، رهبر شوند، در حالی که هنوز با تنظیم کننده‌ها برای محافظت از مردم از جمله در هوا و فضای مجازی کار می‌کنند.

تراژدی مورد بازنگری قرار گرفت

در یک مسأله اقتصادی کلاسیک، تحت عنوان "تراژدی عوام"، قسمتی از یک چمنزار برای چراندن دام‌هایشان در اختیار جامعه قرار می‌گیرد. هر کس سعی می‌کند بیشترین سود را از آن ببرد - و در نتیجه، زمین بیش از حد چرا زده می‌شود. آن چه به عنوان یک منبع برای همه شروع شده بود، اکنون برای هر کسی کم ارزش می‌شود.

برای سالها اقتصاددانان فکر می‌کردند تنها دو راه حل ممکن وجود دارد. یکی این بود که دولت قدم جلو بگذارد و این که چه تعدادی از مردم می‌توانند حیوانات خود را به چرا ببرند محدود کند. مورد دیگر این بود که زمین را بین مالکین خصوصی که حق استفاده انحصاری از آن را دارند و می‌توانند آن را به سود شخصی خود مدیریت کنند تقسیم کند.

با این حال، Ostroms یک راه سوم پیدا کرد. در بعضی موارد، آنها فاش کردند، خود سازمانی می‌تواند به خوبی عمل کند، خصوصاً وقتی افراد و گروه‌های مختلفی درگیر باشند می‌توانند به طور مؤثر ارتباط برقرار کنند. آنها آن را "حکومت چند محوره" نامیدند، زیرا این اجازه را می‌دهد که مقررات از بیش از یک مقام مرکزی به دست آید. کار آنها می‌تواند کمک کند که تعیین کنند آیا شرکت‌ها می‌توانند خود را به طور مؤثری تنظیم کنند و چه زمانی می‌توانند چنین کنند، یا این که آیا این بهترین کار برای دولت است که قدم جلو بگذارد یا نه.

آغازگر چند محوره

این مفهوم می‌تواند پیچیده به نظر برسد، اما در عمل، در برنامه‌های فدرال و حتی به عنوان هدفی برای اداره اینترنت، به طور فزاینده‌ای محبوب است.

محققانی مانند الینور استروم در طول ده‌ها سال تحقیق گسترده‌ای را انجام دادند و به بررسی مدارس دولتی و عملکرد اداره پلیس در شهرهای ایالات متحده غربی و میانه غربی، ماهی گیری بیش از حد ساحلی، مدیریت جنگل در کشورهایی مانند نپال و حتی ترافیک در شهر نیویورک پرداختند. چگونه جهانی از حسگرها، رایانه‌ها و دستگاه‌های هوشمند به هم پیوسته را مدیریت کنیم - آنچه من و دیگران "اینترنت همه چیز" می‌نامیم. آنها مشترکات بین این مطالعات را مشخص کردند، از جمله این که آیا اعضای گروه می‌توانند کمک به برقراری قواعدی کنند که بر اساس آنها منابع مشترک آنها اداره شود، چقدر آنها کنترل دارند بر کسی که این تسهیم را به دست می‌آورد، چگونه اختلافات حل و فصل می‌شود، و چگونه استفاده هر کسی دیده‌بانی می‌شود.

همه این عوامل می‌توانند پیش بینی کنند که آیا افراد یا گروه‌ها با موفقیت خود - تنظیم می‌شوند، آیا چالشی که با آن رو به رو هستند تغییر آب و هوا، امنیت سایبری یا چیز دیگری است. همان طور که لین استروم گفت اعتماد کلید کار است، و یک راه عالی برای ایجاد اعتماد این است که به گروه‌های کوچکتر اجازه دهید تصمیمات خود را بگیرند.

پذیرش خود تنظیمی حاکمیت چند محوره شامل تکیه بر نبوغ انسانی و مهارت‌های همکاری او برای حل مشکلات دشوار است - ضمن تمرکز بر اقدامات عملی برای رفع چالش‌های خاص.

خود تنظیمی محدودیت‌های خود را دارد – هر چند در افشاگری‌ها روشن شده است که چگونه اداره هوانوردی فدرال به بوئینگ اجازه داده است تا امنیت نرم افزار خودش را خود را تأیید کند. فیس بوک نیز به دلیل عدم امکان انسداد گروه‌های ناشناس از کاربران در سراسر جهان از دستکاری در نظرات سیاسی مردم، به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است.

تنظیم چند محوره، دوری از ایده "ساده و احمقانه نگه داشتن آن" است - بلکه این یک فراخوان برای درگیری گروه‌های زیادی است تا با پیچیدگی‌های دنیای واقعی دست و پنجه نرم کنند.

اکنون هر دو فیس بوک و بوئینگ باید خود، کارمندان، سرمایه گذاران، سیاست گذاران، کاربران و مشتریان خود را متقاعد کنند که می‌توان به آنها اعتماد کرد. عقاید Ostrom نشان می‌دهد که آنها می‌توانند با تعامل با همتایان و گروه‌های صنعت برای تعیین قوانین و اطمینان از اجرای آنها، این کار را انجام دهند.

حکومت بر "اینترنت همه چیز"

صنعت دیگری که نیاز جدی به مقررات بهتر دارد، تجارت دستگاه‌های هوشمند است در حالی که ده‌ها میلیارد دستگاه متصل در سراسر جهان وجود دارد و دلواپسی برای امنیت یا حفظ حریم خصوصی کاربر کم است یا اصلاً وجود ندارد.

مشتریان اغلب ارزان‌ترین دوربین خانه یا سنسور دیجیتال را خریداری می‌کنند، بدون این که به امنیت و حفظ حریم خصوصی مارک‌ها نگاه کنند. نتایج قابل پیش بینی است - هکرها اطلاعات هزاران دستگاه متصل به اینترنت را ربوده و از آنها برای حمله به شبکه فیزیکی اینترنت، کنترل تجهیزات صنعتی و جاسوسی برای شهروندان خصوصی از طریق تلفن‌های هوشمند و مانیتورهای کودک استفاده می‌کنند.