مسیر جاری :
#تاریخ و تاریخ نگاری در راسخون
#تاریخ و تاریخ نگاری در مقالات
#تاریخ و تاریخ نگاری در فیلم و صوت
#تاریخ و تاریخ نگاری پرسش و پاسخ
#تاریخ و تاریخ نگاری در مشاوره
#تاریخ و تاریخ نگاری در خبر
#تاریخ و تاریخ نگاری در سبک زندگی
#تاریخ و تاریخ نگاری در مشاهیر
#تاریخ و تاریخ نگاری در احادیث
#تاریخ و تاریخ نگاری در ویژه نامه
اقسام و سیر تاریخنگاری در اسلام (2)
علم انساب یا تبارشناسی به منزلهی شکلی از بیان تاریخی، به صورت روایات شفاهی در میان عرب جاهلی رواج داشته است. در این روایات تنها نامهایی در قالب شجره ذکر میشده است و به سختی میتوان پذیرفت که حاوی مطالب...
اقسام و سیر تاریخ نگاری در اسلام (1)
اولین نمونههای تارخ نگاری در اسلام، آثاری است که بر محور شرح سیره و زندگانی پیامبر اسلام تألیف گردیده و در تدوین آن اصول علم حدیث رعایت شده است.این نوع تاریخ نگاری - که تا مدتها اصالت و تأثیر خود را...
تاریخ در طبقهبندی علوم در دورهی اسلامی
از جایگاه تاریخ در طبقهبندی علوم در کتابهای نخستین متفکران مسلمان نظیر کِندی و ابوزید بلخی، آگاهی در دست نیست. برخی از اندیشمندان نیز، مانند فارابی و به پیروی از او ابن سینا، به تأسی از دانشمندان یونانی،...
توصیف، تبیین و تفسیر در تحقیقات تاریخی
همان گونه که قبلا گفته شد، دانش تاریخ به مانند بعضی از علوم اجتماعی دیگر جدیدالتأسیس نیست و همهی اصول و مبانی آن در دورهی معاصر شکل نگرفته و وارد فضای علمی ما نشده است. معرفت تاریخی به شکل سنتی خود در...
پژوهش تاریخی، بحران روش
مبحث امروز ما بحران در روش شناسی تاریخ است. برای روشن شدن مقوله روش شناسی ابتدا باید به تعریف مفاهیم پرداخت. خلط مفهومی نابجایی میان روش شناسی و روش تحقیق صورت گرفته است، که بهتر است ابتدا این مفاهیم را...
برآوردن تاریخ مدخلی بر شناخت آرای هایدِن وایت
گذشتههای تاریخی چگونه ایجاد میشود؟ آفرینش گذشتههای تاریخی بدیهی به نظر میآیند؛ اما، ما مطمئنیم که مورخان کار خود را بازسازی مینامند نه آفرینش. از نظر مورخان، گذشته را شواهد آن بازنمایی میکند، حتی...
معرفت تاریخی، دیالکتیک عین و ذهن
آیا تاریخ ساختهی دست مورّخان نیست؟ آیا به نتایج تحقیقات مورخان میتوان اعتماد کرد؟ علل گوناگونی تحلیلهای مورّخان چیست؟ آیا میتوان امیدوار بود روزی راجع به چیستی و چرایی وقایع تاریخی یا حداقل یک واقعهی...
عینیت، گزارههای مقبول اهل تاریخ
موضوع نشست امروز ما شاید یکی از سهلترین و در عین حال صعبترین موضوع پژوهشهای تاریخی است. موضوعی بسیار با اهمیت که از روزی که ارسطو تاریخ را فضل دانست، تا امروز معضل اهل تاریخ بوده است. عینیت در
درآمدی بر تخصص در تاریخ و تاریخ نگاری
روند تخصصی شدن علوم مسیری است که از عصر روشنگری، انقلاب صنعتی و چرخش دیدگاهها نسبت به جهان اطراف خودنمایی کرد، تحت تأثیر تفکر تجربه گرایی (empiricism) و بعد اثبات گرایی (positivism) رفته رفته
پارادایمهای روش شناختی مؤثر بر پژوهشهای تاریخی
علم تاریخ به مانند بعضی علوم اجتماعی دیگر، جدیدالتأسیس نیست و همهی اصول و مبانی آن در دورهی معاصر شکل نگرفته و وارد فضای علمی ما نشده است. تاریخ در کشور ما معرفتی شناخته شده و در قالب سنتی خود موجود...