مقایسه نهاد وقف و امور خیریه در ایران و انگلستان

مقایسه نهاد وقف و امور خیریه در ایران و انگلستان

سیاست های امور خیریه ایران

• واقف: واقف یا وفق دهنده حق هیچگونه تصرف و دخالتی را در مال وقفی پس از عقد قرارداد ندارد.
• متولی وقف: می تواند در مدت زمان معین در قبال مدیریت و اداره مال یا ملک وقفی از اجرت برخوردار شود، اما او حق هیچگونه فروش یا اجاره ای از مال وقفی ندارد.

سیاست امور وقف و خیریه در انگلستان

• تراست رابطه ای حقوقی است.

• تراست دارای ویژگی های مالی است و صرفا متعلق به وظایف شخصی نیست.

• وظایف اداره اموال تراست به شخص مشخص شده منتقل می شود.

• این رابطه حقوقی با هدف خاصی به وجود می آید. (2)

• می توان از تراست به منظور توانا ساختن افراد برای استفاده از حق مالکیت بهره برد. به عنوان مثال می توان مال یا زمینی را به واسطه تراست در اختیار کودکی زیر سن 18 سال قرار داد.

• از تراست می توان برای بهره مندی وارث از منافع مالی استفاده کرد.

• یکی از مهم ترین اهداف تراست که مورد بحث ما هم است، استفاده عموم افراد از آن است.

• از تراست می توان برای کاهش یا فرار از مسئولیت های متنوع مالیاتی استفاده کرد.

• شخص تراستی قراردادی

• تراستی قضایی

• فرد تراستی قانونی

مقایسه نهاد وقف و امور خیریه در ایران و انگلستان

• تراست و وقف هر دو با اهداف خیرخواهانه همچون حل مشکلات اجتماعی و یا مشکلات مالی خانوادگی به وجود می آیند.

• متولی وقف و تراستی، هر دو از اجرت و نفع مالی برخوردار هستند.

• هر دو عمل وقف و تراست عملیات های حقوقی و قراردادی هستند که معمولا در آن‌ها مواردی همچون نحوه مدیریت، میزان اجرت و یا نفع مالی و غیره ذکر می شوند.

• همانطور که بالاتر ذکر شد، تراست برای فرارهای مالیاتی و یا کاهش آن ‌ها مورد استفاده قرار می گیرد، به همین علت نمی توان تراست را به صورت صددرصدی در مقایسه با وقف خیرخواهانه دانست. (4)

• تراست مانند وقف به دو دسته عام و خاص تقسیم می شود، اما بین آن ها تفاوت هایی وجود دارد؛ به عنوان مثال تراست عام به زمانی که فرد به دلیل مشکلات مالی یا فقر، اموال خود را به دیگری منتقل می کند، گفته می شود.

• تراست خاص بر موقتی بودن اصرار دارد، در حالی که تراست عام می تواند به صورت موقت باشد.

• افراد تراستی در مقایسه با افرادی که زمین به آن ها وقف می شود، از حق و حقوق بیشتری برخوردار هستند، این در صورتی است که افراد تراستی می توانند اختیاراتی بیش از یک منتفع صرف داشته باشند.

• در وقف عام و خاص اگر صرف ملک در جهتی که مالک مشخص کرده است، انجام نگیرد تمامی منافع مالی به نفع عموم مورد استفاده قرار می گیرد، این در حالی است که فقط در تراست عام در صورت تعذر اموال تراست به هدفی نزدیک به هدف مدنظر مالک اختصاص داده می شود. البته در تراست خاص املاک به عنوان تراست منتج به مالک جدید می رسد، یعنی مالک جدید ذی نفع تر خواهد بود.

• وقف عقدی تشریفاتی است، اما تراست تشریفاتی نیست و فقط تسلیم مال مورد تراست را در برمی گیرد.

• وقف عملی دو طرفه است و برای انجام آن اراده دو طرف لازم است، اما در تراست فقط اراده مالک کافی است.

• در وقف وجود موقوف علیه و موقوف علیهم ضروری است و در صورت عدم وجود دیگری، این قرارداد عقد نمی شود، اما در تراست اینگونه نیست و وجود مالک کافیست و در صورت عدم تعیین شخص تراستی، مالک نفع بیشتری می برد.

• وقف نفس باطل است، اما در تراست مالک ذی نفع است.

• تراستی (فرد معین شده) از حقوق، اختیارات و تکالیف متفاوتی در مقایسه با متولی وقف برخوردار است. یکی از تفاوت های اصلی تراستی و متولی وقف، حق انتقال اموال در تراست است.

• در تراست امکان تبدیل مال تراست راحت است، این در حالی است که انتقال مال در وقف جنبه استثنایی دارد.

• متولی وقف در قبال وظایفی که در قبال اموال وقفی انجام می دهد، مستحق اجرت است، اما معمولا در تراست اصل در عدم تعلق اجرت به تراستی است. اگر تراستی مستحق اجرت باشد در قرارداد میزان آن ذکر می شود.

• همانطور که بالاتر گفتیم تراستی ها به سه دسته تقسیم می شوند، بر همین اساس دادگاه می تواند فرد تراستی جدید تعیین کند و یا فرد تراستی به خودی خود می تواند استعفا دهد، این در حالی است که متولی وقف حق هیچگونه استعفایی ندارد.

نتیجه گیری و جمع بندی

1. رنه داوید. نظام‌های بزرگ حقوقی معاصر
2. عباس مرادی، ماهیت و آثار عقد و ودیعه در حقوق ایران و مقایسه آن با تراست، پایان نامه کارشناسی ارشد
3. R.H Mandsley and E.H Burn, trust and trustees
4. C.F Padfild, law made simple
5. D.J Hoyton, the law of trusts, sweet and max we